6 February 2012

De nieuwste ATI Radeon Dual GPU HD6990 is uit. Langzamerhand duiken de eerste benchmarks en reviews op. Deze nieuwe ATI Radeon HD6990 kan gezien worden als de opvolger van het vorige topmodel de RADEON HD5970. Bij deze presenteren we jullie dan ook een recente bechmark van Tweaktown. Voordat we hiermee beginnen de specificaties van de nieuwste telg van ATI.

De ATI Radeon HD6990 DUAL GPU

Default (BIOS1)
Up to 830MHz Engine Clock
5.10 TFLOPs Single Precision compute power
1.27 TFLOPs Double Precision Compute Power
Overclocked (BIOS2)
Up to 880MHz Engine Clock
5.40 TFLOPs Single Precision compute power 1.37 TFLOPs Double Precision Compute Power
4GB GDDR5 Memory
1250MHz Memory Clock (5.0 Gbps GDDR5)
320 GB/s memory bandwidth (maximum)
TeraScale 3 Unified Processing Architecture
3072 Stream Processors
192 Texture Units
128 Z/Stencil ROP Units
64 Color ROP Units
Dual geometry and dual rendering engines
High Speed 256-bit GDDR5 memory interface
PCI Express 2.1 x16 bus interface
“Eye-Definition” graphics

ATI heeft bij deze nieuwe RADEON HD6990 de fan op het midden van de kaart gepositioneerd. Dit uiteraard om beide GPU’s van voldoende verse lucht te voorzien, want warm wordt de kaart zeker bij overclocken! De kaart neemt 2 sloten in beslag in je kast. Op de achterzijde vinden we 4 mini display poorten en een DVI aansluiting. Het onderstaande testsysteem is gebruikt om de performance van deze kaart te meten.

De Core-i7 is overclockt naar 4,2ghz om het uiterste uit de HD6990 te halen. Om een goede onderlinge vergelijking te maken met de NVIDIA Geforce GTX580, GTX560 en ATI’s RADEON HD6950, RADEON HD6970 zijn alle kaarten in Crossfire, dan wel SLI getest. De resultaten zie je onderstaand en getest in Overclocked Bios 2 modus.

De verhoudingen die we bovenstaand zien waren te verwachten. Twee Radeon HD6970 kaarten in Crossfire zijn nog steeds sneller dan één enkele Radeon HD6990. In het NVidia kamp is de GTX580 heer en meester en verslaat de ATI Radeon HD6990. Uiteraard zit er meer in dit monster. De kaart laat zich goed overclocken zoals we onderstaand laten zien.

Zodra de kaart op 1000mhz GPU en 5400mhz voor het GDDR5 geheugen draaid veranderingen de verhouding drastisch. een stijging van 9280 pnt naar 10448 pnt, bijna 13% meer dan op OC setting BIOS 2. Wil je de gehele review met uitgebreide details doorlezen, kijk dan op Tweaktown.com

Popularity: 1% [?]

Arctic Accelero Twin Turbo PRO review + benchmark

Geplaatst door Rene Op October - 29 - 2010 3 COMMENTS

Naast de ARCTIC Freezer 13 en ARCTIC XTREME Rev.2 CPU koelers, hebben wij ook een ARCTIC Accelero Twin Turbo PRO binnen gekregen. Vandaag gaan we kijken hoe deze GPU koeler zich verhoud ten opzichte van de matige stockkoeler op een CLUB3D ATI Radeon HD4890. Van nature is de HD4890 nogal een heethoofd en alles behalve stil.

De ARCTIC Accelero Twin Turbo PRO

De ARCTIC Accelero Twin Turbo PRO is 215 x 115 x 52 mm hoog. Houdt er dus rekening mee dat je in vele gevallen geen crossfire opstelling kan maken als je PCI-Express sloten te dicht op elkaar zitten. Je hebt dus minimaal 52mm tussen je kaarten nodig excl. de nodige ventilatieruimte. Voor de echte Crossfire/SLI enthousiasten is het wel iets om op te letten.

De Accelero Twin Turbo is voorzien van 2 ultra quiet 92mm PWM fans en vier dikke 8mm heatpipes. ARCTIC heeft de koeler meteen voorzien van ARCTIC MX-2 dus je hoeft ook niet meer de smeren met allerlei pasta’s. Om het geheugen koel te houden zitten er in de verpakking een 8-tal geheugen koelers en twee soorten VR koelblokjes voor de Voltage regulators.

Op de voorzijde van de verpakking prijkt een grote sticker NEW!! De Arctic Twin Turbo PRO is nu dus ook geschikt voor de ATI RADEON HD5870, HD5850 en NVIDIA GT240. Klik op de onderstaande foto voor alle geschikte videokaarten. Voor zover wij kunnen zien staan ze er bijna allemaal op, behalve natuurlijk de DUAL GPU kaarten.

De installatie

Allereerst verwijderen we de originele koeler en monteren we de geheugenkoelers. Vergeet niet met een gum eerst de restanten van de vorige koeler eraf te halen. Anders blijven de geheugenblokjes niet zitten.

Als laatste monteren we de koeler op de kaart. Een kwestie van vier schroefjes vastdraaien en klaar.

De Benchmark

We gebruiken Furmark 1.8.0 om de videokaart te stressen en CCC om de temperatuur te registeren. De door ons gebruikte ATI Radeon HD4890 is standaard geclockt op 850mhz voor de GPU en het GDDR5 geheugen draait op 975mhz (3900mhz effectief). De gebruikte Catalyst drivers zijn van versie 10.9 en de fan settings in CCC staan op automatisch.

We zullen in onze benchmark werken met zowel de fabrieksettings en een overclock toepassen. In Furmark gebruiken we de STABILITY test gedurende 5:00.De eerste run is met standaard koeler en de fan op 100%.  Uiteindelijk wordt de GPU maar liefst 91 graden celcius en klinkt als een stofzuiger naast je oor. Dat kan beter natuurlijk! 

De overclock setting kunnen we helemaal vergeten. Op 930mhz GPU en 1050mhz geheugen (4200mhz) valt het beeld opeens weg. De temperatuur v.d. GPU zit ver boven de 100 graden. Naar alle waarschijnlijkheid werden de geheugenchips te heet, want de GPU zou temperaturen boven de 100 graden makkelijk aan moeten kunnen.

Met de ARCTIC Accelero Twin Turbo PRO is alles anders. Na het opstarten is de pc heel rustig en blijft het toerental van de ventilatoren op gelijke hoogte. De kaart is 40 graden idle in vergelijking met de 59 graden die de stock koeler noteerde. Een mooi verschil! Nu Furmark nogmaals proberen om de verschillen onder load duidelijk te krijgen. Start!

Zeer opvallend is het feit dat het geluid van de koeler minimaal toeneemt als het toerental naar 100% springt (2000RPM). Pluspunt 1 is binnen, lekker stil! Nu de tweede nog. Ook die bewijst de AATT PRO. Na vijf minuten Furmark is de temperatuur gestegen van 40 graden idle, naar 66 graden onder load. Ook hier een verschil van maar liefst 23 graden met de STOCK koeler. 

Nu rest ons alleen nog maar de overclock setting om het plaatje kompleet te krijgen. De gemonteerde geheugenkoelers zouden er nu voor moeten zorgen dat het geheugen niet de boel laat vastlopen. Daarnaast zal de GPU een stuk koeler blijven. Het resultaat vinden we verbluffend. De ATI RADEON HD4890 wordt maar 2 graden warmer dan op de stock settings. 68 graden celcius staat na 5:00 op de klok!

 

Conclusie

We kunnen kort zijn in ons eindoordeel. ARCTIC levert met de Accelero TWIN TURBO PRO een prima product af. Hij is stil, koelt extreem goed en bied voldoende koelcapaciteit bij het overclocken. Het enige nadeel is het formaat van de koeler want we hebben onze Audigy 2 ZS uit het systeem moeten verbannen om alles passend te krijgen. Hierbij moeten we bekennen dat het DFI P45TR2S bord van een mATX formaat is. Met een normaal ATX moederbord zul je deze problemen minder snel tegenkomen. Onderstaand nogmaals de temperaturen in grafiek vorm. De Accelero Twin Turbo Pro is te koop bij de meeste webwinkels. Bij Freezing Hardware is hij momenteel het goedkoopste. € 26,00.

Popularity: 4% [?]

ARCTIC Freezer 13 Review & test

Geplaatst door Rene Op October - 25 - 2010 4 COMMENTS

 

 

Het bedrijf Arctic Cooling

Arctic Cooling is van origine een Zwitsers bedrijf dat zich in 2001 toelegde op de ontwikkeling en productie van PC koeloplossingen. Vandaag de dag heeft Arctic Cooling vestigingen in de V.S. (New York), Zwitserland, Duitsland en Hong Kong. Deze laatste ter ondersteuning en begleiding van diverse productielocaties, aangezien de producten in China worden geproduceerd.

DE ARCTIC FREEZER 13

Inmiddels is ARCTIC uitgegroeid tot een bedrijf dat zowel voedingen, CPU koelers, GPU koelers, koelpasta’s, PC behuizingen en case fans verkoopt. Zo ligt vandaag voor onze neus haar nieuwste product, de ARCTIC Freezer 13 CPU koeler. In feite is dit de opvolger van de populaire ARCTIC Freezer 7, maar dan een stuk groter en duurder.

De Arctic Freezer 13 is een towerkoeler van 123 x 96 x 130 mm groot en voorzien van een 92mm PWM fan. Deze draait afhankelijk van de opgenomen warmte tussen de 600 en 2000 RPM’s (max 61.8 m3/h).

Om de hitte af te voeren is de Freezer 13 voorzien van vier dikke 8 mm heatpipes en 45 aluminium vinnen. Om je van alle gemakken te voorzien heeft ARCTIC er ook al pre-applied Arctic MX-4 op gesmeerd handig!  De Arctic Freezer 13 is geschikt voor zowel Socket 1366, 1156, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 en 754. CPU’s tot 200 watt blijven volgens ARCTIC goed koel onder vollast.

Vandaag vergelijken we dan ook de nieuwe ARCTIC Freezer 13 met enkele concurrenten. We hebben momenteel in ons lab ter vergelijking twee oudgedienden: een Scythe low profile Shuriken en een Coolermaster Geminii met twee 120mm Sharkoon SE1000  fans. Daarnaast heeft ARCTIC ons een ARCTIC FREEZER XTREME REV.2.  en natuurlijk de nieuwe ARCTIC FREEZER 13 gestuurd.

Installatie Arctic Freezer 13 

Om te beginnen is de installatie van de Freezer 13 kinderspel door het toepassen van ARCTIC’s eigen pushpin ontwerp. Een hele verbetering t.o.v. het standaard ontwerp van Intel! Voordat we beginnen kijken we nog even op de achterzijde van de verpakking. Hierop kunnen we lezen dat een Intel Core i7-920 overclockt maximaal 46,3 graden wordt. Wellicht nuttige info voor de lezers met een Core i7-920 systeem.

Stap 1: de basis van de koeler monteren. Net zoals bij de ARCTIC XTREME REV.2 deelt ook de Freezer 13 hetzelfde voetje. De binnenste positie is voor Socket 775, deze moeten we hebben voor ons testsysteem.

Stap 2: De zwarte pinnen druk je in de sokkels om de voetjes te vergrendelen.

Stap 3: Schroef met 2 schroefjes de FREEZER 13 vast op de voet.

Stap 4: Klik de koeler weer vast op zijn plaats.

Uiteindelijk is het een prima en stevige constructie. Het nadeel van deze bevestiging is het omslachtige verwijderen van de koeler, want je moet alle stappen achterstevoren herhalen om hem los te krijgen. Waarschijnlijk zul je dit als lezer niet zo vaak doen als wij in dit geval. Elk voordeel heeft z’n nadeel zullen we maar zeggen… Nu het gedeelte waar we allemaal op hebben gewacht. Hoe presteert de nieuwe ARCTIC FREEZER 13?

De Testopstellingen

Om al onze tests constant te houden hebben we gezorgd voor een juiste setting. De CPU draaid zowel idle als onder load op eenzelfde kloksnelheid, EIST en Enhanced Halt State zijn uitgeschakeld. De CPU fan staat ingesteld op performance en draaid hierdoor altijd maximaal. Zoals jullie kunnen zien is de test uitgevoerd zonder behuizing.

Ons testsysteem bestaat uit een ASUS P5K Pro moederbord met een E2160 Dual Core CPU (lapped) en 2GB Micron D9NHL geheugen. Voor de gelegenheid hebben we de CPU naar 3,0 GHZ geclockt @1.32V. We gebruikten Orthos om de CPU te stressen en Coretemp om de temperatuur te registreren. De omgevingstemperatuur tijdens het testen is 21 graden celcius.

ARCTIC FREEZER 13

Coolermaster GeminiiScythe Shuriken low profile

Scythe Shuriken low profile

Arctic FREEZER XTREME REV.2

De Benchmark resulaten

En dan nu het moment waar we allemaal op gewacht hebben. Onderstaand de resultaten van de benchmark inzichtelijk gemaakt.

De ARCTIC FREEZER weet zich in onze test duidelijk te bewijzen. De ARCTIC XTREME REV.2. daarentegen ondervind in deze vergelijking toch het nadeel door zijn feitelijke opbouw. De plaatsing van de 120mm fan aan de binnenzijde zorgt toch voor een matig resultaat. Een bijkomend nadeel is het prijsniveau. Zowel de nieuwe ARCTIC FREEZER 13 als bestaande ARCTIC FREEZER XTREME REV.2 zitten qua prijs op gelijke hoogte, zo’n € 30,00, waardoor de laatst genoemde REV.2 helemaal in het nadeel is.

Links XTREME REV.2, rechts Freezer 13

Kortom, mocht je nu voor de keuze staan om een nieuwe CPU koeler aan te schaffen dan doe je met de ARCTIC FREEZER 13 een goede aankoop. Hij koelt uitstekend en ziet er tegelijkertijd zeer fraai en degelijk uit. Het door ARCTIC aangepaste pushpin ontwerp is een stuk prettiger dan Intels versie en leent zich dan ook om deze koeler langere tijd te gebruiken in meerdere systemen. Door de flexibele voet is hij dan ook geschikt voor alle gangbare sockets. 

Helaas is op het moment van schrijven nog geen enkele Freezer 13 beschikbaar in de bekende webshops. Dit zal op korte termijn veranderen, want ARCTIC is momenteel bezig met de eerste uitleveringen. Houdt de bovenstaande link in de gaten voor de definitieve prijzen.

Popularity: 3% [?]

ATI Radeon HD6800 benchmarks

Geplaatst door Rene Op October - 12 - 2010 ADD COMMENTS

De eerste benchmarks van de nieuwe line-up van ATI duiken op. Het betreft een eerste blik op de performance van zowel de ATI Radeon HD6870 en HD6850 in 3D MARK 2006 en Vantage. Beide kaarten worden uitgaande van de onderstaande scores iets trager dan de huidige generatie HD5800 serie. Schrik niet, want schijn bedriegt, want dit worden naar alle waarschijnlijkheid de opvolgers voor de Radeon HD5770 en HD5750. Daarmee kun je stellen dat het verdraaid snelle instapkaarten worden die waarschijnlijk wederom veel value for money bieden.

Hieronder de scores:

ATI Radeon HD 5870: P17924/19433
AMD Radeon HD 6870: P16270/19480
ATI Radeon HD 5850: P15593/18762
AMD Radeon HD 6850: P14872/18750
ATI Radeon HD 5830: P14014/17298
ATI Radeon HD 5770: P11017/16358
ATI Radeon HD 5750: P9124/14966

Bekijk hier het volledige artikel.

Bron: Xfastest.com

Popularity: 3% [?]

Asus Ares Review, HD5970 OC Benchmarks

Geplaatst door Rene Op July - 27 - 2010 ADD COMMENTS

Enige tijd geleden berichten we al over de Asus Ares. Een flink opgevoerde HD5970 met natuurlijk twee GPU’s. Ten opzichte van de retail versies die ook twee GPU’s hebben, is de Ares voorzien van een kompleet nieuwe PCB met overclock componenten. Standaard loopt de kaart dan ook een stuk harder dan een OEM ATI Radeon HD5970. Het meest opvallende is de 8-phase stroomvoorziening t.o.v. de  4-phasen op een standaard HD 5970. Standaard overclockt draait de kaart dan ook op 850MHz, 125MHz hoger dan een willekeurige OEM HD 5970. 

Eerst de volledige Specs van de Asus Ares HD5970:

  • Graphics processor 2 x ATI Radeon HD 5970, 850MHz
  • Pipeline 2 x 1,600 stream processors (850GHz), 2 x 32 ROPs
  • Memory 2 x 2GB GDDR5, 4.8GHz effective
  • Bandwidth 2 x 153.6GB/sec, 256-bit interface
  • Compatibility DirectX 11, OpenGL 3.1
  • Outputs/Inputs 1 x DVI, 1 x HDMI, 1 x DisplayPort, 1 x CrossFire
  • Power Connections 2 x 8-pin, 1 x 6-pin, side-mounted
  • Size 280m long, triple-slot
  • Warranty Three Years
  • Om jullie alvast even een voorproefje te geven zie onderstaande benchmark van Crysis. Ben je benieuwd of deze kaart overall ook goed presteerd? Lees dan de volledige review op Bittech.net. O.a. Bad Company en Dirt 2 benchmarks komen aan bod. Tevens niet onbelangrijk het stroomverbruik van deze kaart en de overclock marge!

    Bron: Bittech.net

    Popularity: 9% [?]

    AMD THUBAN 1055T & 1090T CPU Reviews

    Geplaatst door Rene Op April - 27 - 2010 ADD COMMENTS

    In navolging op Intel introduceert ook AMD haar eerste twee AM3 zes-core processors. Het betreft de AMD Phenom II X6 1055T en 1090T BE (Black Edition). Naast deze twee nieuwe CPU’s heeft AMD al eerder een bijbehorende 890FX chipset in de markt gezet.
    De Phenom II X6 1055T heeft een kloksnelheid van 2.8GHz, 3MB L2 en 6MB L3 cache en een 125W TDP. Zijn grotere broer de Phenom II X6 1090T Black Edition is geklokt op 3.2GHz en heeft verder dezelfde specificaties als de 1055T. Het enige verschil zit hem in de unlocked multiplier die overclockers met de 1090T meer ruimte geeft. De Phenom II X6 1055T kost momenteel € 189,95 en de 1090T BE kost € 269,00.

    De meeste reviews concluderen dat AMD een zeer aantrekkelijk alternatief in de markt zet naast de dure Intel Core i7 980X welke op het moment van schrijven nog € 800,00 kost. Uiteraard zal het applicatie afhankelijk zijn of de CPU goed presteert. Denk aan multithreaded 3D en video processen waar je volledig zult profiteren van alle rekenkracht. De onderstaande Cinebench grafiek geeft duidelijk de onderlinge verhoudingen aan tussen de moderne Intel CPU’s en de nieuwste AMD Thuban 1090T. Check onderstaande links voor de uitgebreide reviews.

    Een ding staat als een paal boven water. Een 6-core CPU voor dit geld is natuurlijk bijzonder weinig,  zeker als je bedenkt dat de € 800,00 kostende Intel 980X maar 10 tot 15% meer performance biedt dan deze nieuwe AMD varianten.


    - AnandTech
    - PCGamesHardware
    - Bit-tech
    - HardwareCanucks
    - Hexus
    - TechSpot
    - OverclockersClub

    Bron: Fudzilla.com

    Popularity: 9% [?]

    NVidia GTX470 & GTX480 specificaties

    Geplaatst door Rene Op March - 20 - 2010 ADD COMMENTS

    Vandaag kregen we wederom nieuwe informatie over NVidia’s GTX470 & GTX480. Waar eerder deze week de prijzen bekend werden, zijn nu ook de definitieve specificaties bekend. We kunnen concluderen dat ATI het nog helemaal niet zo slecht heeft gedaan. De GTX470 respectievelijk GTX480 zijn net 5-10% sneller dan de Radeon  HD5850 en HD5870.

    Hierbij de volledige specificaties:

    GeForce GTX 480 : 480 SP, 700/1401/1848MHz core/shader/mem, 384-bit, 1536MB, 250W TDP, US$499

    GeForce GTX 470 : 448 SP, 607/1215/1674MHz core/shader/mem, 320-bit, 1280MB, 225W TDP, US$349

    Dit betekent dat NVidia nog niet het volledige potentieel uit haar GF100 heeft gehaald. De maximale 480 stream processors kunnen nog verhoogd worden naar 512 (het totaal aantal aanwezig in de GF100 chip.) Wat ook zeker opvalt in deze specificaties is de bijzonder hoge TDP. De GTX480 single chip verbruikt ongeveer evenveel als ATI’s DUAL GPU HD5970. 

    Men weet ook te melden dat een DUAL GPU van NVidia er ook aan zit te komen. Wat voor TDP zal deze wel niet hebben? Een extra voeding alleen voor je grafische kaart is dan misschien wel een goed idee….. 26 maart is de offciele lancering.

    Bron: VR-zone.com

     

    Popularity: 5% [?]

    Intel H55/H57 moederbord roundup

    Geplaatst door Rene Op March - 18 - 2010 ADD COMMENTS

    Intel heeft alweer enige tijd geleden haar Clarkdale processoren in de markt gezet. Een CPU met geintegreerde videochip en de instap naar het Intel Core i3 en Core i5 platform. In vele reviews zijn de CPU’s dan ook geprezen om hun veelzijdigheid en prijs/performance verhouding.

    Voordat we beginnen met het 7-tal nieuwe Intel H55 en H57 moederborden zullen we kort het verschil uitleggen tussen de H55 en H57 chipset. Beide chipsets zijn voorzien van een Socket 1156 zoals ook de P55 chipset voor het Lynnfield platform. Alleen is de socket bij deze Clarkdale H55/H57 rechtstreeks verbonden met het i/o paneel.

    Officieel ondersteunen de Intel H55 en H57 chipset maar één PCI express 2.0 x16 slot. Veel fabrikanten overkomen dit probleem door een additionele “bridge” chip, welke ervoor zorgt dat er toch een 2e PCI-E x16 slot geplaatst kan worden. Jammergenoeg werkt de 2e videokaart dan meestal maar op 4x i.p.v. 16x.

    Op de H55 zitten totaal twaalf en op de H57 veertien USB 2.0 poorten (12 is toch genoeg?). Jammergenoeg is er ook geen officiele support voor Crossfire en SLI op de H55 chipset. Ook moeten gebruikers van de H55 chipset RAID connectiviteit missen. Uiteraard zijn alle moederborden voorzien van DDR3 geheugensloten.

    Op InsideHW.com vind je de uitgebreide review van de volgende 7-tal H55/H57 moederborden. Wij hebben het keurig voor je samengevat in hapklare brokken!

    De volgende moederborden komen aan bod:

    Asus P7H57D-V EVO

     Asus P7H55-M PRO

     

    Biostar TH55B HD N.B

    Biostar TH55 HD N.B

    Gigabyte H55M-UD2H

    MSI H57M-ED65

    MSI H55M-ED55

    De beste overclocker van het stel is de Biostar TH55B HD. Voor gebruikers die zowel SLI als Crossfire willen draaien kunnen het beste bij Asus aankloppen voor de P7H57D-V EVO. Als enige van de zeven is dit Asus moederbord in standaard ATX formaat uitgevoerd i.p.v het kleinere M-ATX.

    De beide MSI moederborden en de Gigabyte variant ondersteunen alle drie Crossfire. Al is het voor het idee, want 16x-4x combinatie heeft prestatie nadelen.

    Helaas scoort MSI op overclocken deze keer slechte ogen. Ondanks de DrMOS VRM’s blijft de teller steken bij 4.3ghz maximaal. In vergelijking tot de 4.8GHZ die de BIOSTAR TH55B HD weet te halen is dit natuurlijk weinig.

    De Gigabyte H55M-UD2H doet het over de gehele linie goed. Er is genoeg ruimte voor overclocken (4,6 GHZ) en een perfecte geluidchip de ALC889. Het enige nadeel vinden we de magere 2 geheugenbanken. Wil je persé RAID draaien dan is alleen de Asus H57 en MSI H57 geschikt.

    De uitgebreide Specificaties:

     

      ASUS P7H57D-V EVO ASUS P7H55-M PRO Biostar TH55B HD Biostar TH55 HD
    Format ATX mATX mATX mATX
    Chipset Intel H57 Express Intel H55 Express Intel H55 Express Intel H55 Express
    DDR3 slots 4, max 16 GB 4, max 16 GB 4, max 16 GB 4, max 16 GB
    Multi-GPU support SLI, CrossFireX - - -
    SATA/ATA support 6 x SATA II, 2 x SATA III, 1 x eSATA II, 1x IDE 6 x SATA II, 1 x IDE 6 x SATA II, 1 x IDE 6 x SATA II, 1 x IDE
    Audio controller Realtek ALC889 7.1 Realtek ALC889 7.1 Realtek ALC662 5.1 Realtek ALC888 7.1
    Network controller Realtek 8112L Gigabit Realtek 8112L Gigabit Realtek 8111DL Gigabit Realtek 8111DL Gigabit
    RAID support 0, 1, 5, 10 - - -
    I/O 2xPCIe 16x 2.0, 3xPCIe 1x, 2xPCI, 8+4xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, 1+1xFirewire, 6 audio + S/PDIF Out 1xPCIe 16x 2.0, 1xPCIe 1x, 2xPCI, 6+6xUSB 2.0, 6 audio + S/PDIF Out 1xPCIe 16x 2.0, 1xPCIe 1x, 2xPCI, 4+3xUSB 2.0, 3 audio 1xPCIe 16x 2.0, 1xPCIe 4x, 2xPCI, 4+3xUSB 2.0, 1xFirewire, 6 audio
    Price Around 175 EUR Around 96 EUR Around 80 EUR Around 90 EUR
    Contact www.asus.com www.asus.com www.biostar.com.tw www.biostar.com.tw

     

      Gigabyte H55M-UD2H MSI H57M-ED65 MSI H55M-ED55
    Format mATX mATX mATX
    Chipset Intel H55 Express Intel H57 Express Intel H55 Express
    DDR3 slots 4, max 16 GB 4, max 16 GB 4, max 16 GB
    Multi-GPU support CrossFireX CrossFireX CrossFireX
    SATA/ATA support 5 x SATA II, 1 x eSATA II, 1 x IDE 7 x SATA II, 1 x eSATA II, 1 x IDE 6 x SATA II, 1 x eSATA II, 1 x IDE
    Audio controller Realtek ALC889 7.1 Realtek ALC889 7.1 Realtek ALC889 7.1
    Network controller Realtek 8111D Gigabit Realtek 8111BL Gigabit Realtek 8111D Gigabit
    RAID support - 0, 1, 5, 10 -
    I/O 1xPCIe 16x 2.0, 1xPCIe 16x @ 4x, 2xPCI, 6+6xUSB 2.0, 6 audio + S/PDIF Out 1xPCIe 16x 2.0, 1xPCIe 16x @ 4x, 2xPCIe 1x, 1+1xFirewire, 4+8xUSB 2.0, 6 audio + S/PDIF Out 1xPCIe 16x 2.0, 1xPCIe 16x @ 4x, 1xPCIe 1x, 6+4xUSB 2.0, 6 audio + S/PDIF Out
    Price Around 95 EUR Around 150 EUR Around 99 EUR
    Contact www.gigabyte.com.tw www.msi.com www.msi.com

     

     De Benchmarks:

     

      ASUS P7H57D-V EVO ASUS P7H55-M PRO
      Default (3.47 GHz) O.C. (4.7 GHz) Default (3.47 GHz) O.C. (4.4 GHz)
    7-Zip 4.65 64-bit comp./decomp. 7,912 / 112,246 kB/s 9,566 / 141,873 kB/s 7,911 / 112,760 kB/s 8,503 / 128,208 kB/s
    WinRAR 3.91 64-bit 2,101 kB/s 2,216 kB/s 2,115 kB/s 2,193 kB/s
    Everest 5.3 memory read/write/copy 9,545 / 7,635 / 9,278 MB/s 10,264 / 9,715 / 8,760 MB/s 9,501 / 7,681 / 9,338 MB/s 8,936 / 8,852 / 8,879 MB/s
    Everest 5.3 memory latency (less is better) 79.5 ns 61.7 ns 79 ns 75 ns
    Cinebench R10 64-bit 11,312 14,738 11,472 13,197
    Blender (less is better) 308 sec 244 sec 311 sec 266 sec
    3DMark06 CPU/total 3,801 / 1,778 4,955 / 2,155 3,828 / 1,768 4,683 / 2,102
    DivX 154.5 fps 178.9 fps 150.4 fps 168.9 fps
    X.264 14.9 fps 21.4 fps 15 fps 17.4 fps
    World in Conflict, 800×600 low 23 / 46 / 153 fps 27 / 59 / 181 fps 23 / 46 / 151 fps 26 / 58 / 168 fps
    World in Conflict, 1280×800 medium 9 / 15 / 24 fps 11 / 19 / 33 fps 8 / 15 / 24 fps 10 / 18 / 31 fps
    HD Tach read 110.2 MB/s 112 MB/s 111.2 MB/s 111.9 MB/s
    HD Tach access (less is better) 11.6 ms 11.2 ms 11.4 ms 11.6 ms
      Biostar TH55B HD Biostar TH55 HD
      Default (3.47 GHz) O.C. (4.8 GHz) Default (3.47 GHz) O.C. (4.6 GHz)
    7-Zip 4.65 64-bit comp./decomp. 7,580 / 107,194 kB/s 9,598 / 140,287 kB/s 7,599 / 108,207 kB/s 9,528 / 140,108 kB/s
    WinRAR 3.91 64-bit 1,901 kB/s 2,187 kB/s 1,963 kB/s 2,366 kB/s
    Everest 5.3 memory read/write/copy 9,457 / 7,444 / 9,171 MB/s 9,312 / 9,774 / 8,548 MB/s 9,471 / 7,442 / 9,141 MB/s 9,211 / 9,369 / 8,389 MB/s
    Everest 5.3 memory latency (less is better) 79.9 ns 68.7 ns 81.5 ns 69.9 ns
    Cinebench R10 64-bit 10,801 14,536 10,803 14,244
    Blender (less is better) 318 sec 244 sec 318 sec 244 sec
    3DMark06 CPU/total 3,704 / 1,776 4,950 / 2,289 3,657 / 1,776 4,825 / 2,204
    DivX 149.3 fps 184.7 fps 149 fps 183 fps
    X.264 14.5 fps 19.8 fps 14.4 fps 18.9 fps
    World in Conflict, 800×600 low 23 / 44 / 148 fps 26 / 59 / 178 fps 23 / 48 / 150 fps 26 / 59 / 172 fps
    World in Conflict, 1280×800 medium 9 / 15 / 24 fps 10 / 19 / 35 fps 9 / 16 / 26 fps 10 / 18 / 34 fps
    HD Tach read 112.6 MB/s 111.8 MB/s 111.3 MB/s 111.2 MB/s
    HD Tach access (less is better) 11.4 ms 11.6 ms 11.4 ms 11.6 ms
      Gigabyte H55M-UD2H
      Default (3.47 GHz) O.C. (4.6 GHz)
    7-Zip 4.65 64-bit comp./decomp. 7,838 / 112,760 kB/s 9,690 / 140,016 kB/s
    WinRAR 3.91 64-bit 2,057 kB/s 2,080 kB/s
    Everest 5.3 memory read/write/copy 9,492 / 7,597 / 9,243 MB/s 9,079 / 7,631 / 9,151 MB/s
    Everest 5.3 memory latency (less is better) 78.9 ns 76.2 ns
    Cinebench R10 64-bit 10,969 14,207
    Blender (less is better) 309 sec 245 sec
    3DMark06 CPU/total 3,789 / 1,762 4,833 / 2,016
    DivX 147.6 fps 182.7 fps
    X.264 14.9 fps 18.6 fps
    World in Conflict, 800×600 low 21 / 44 / 142 fps 26 / 58 / 178 fps
    World in Conflict, 1280×800 medium 8 / 15 / 26 fps 11 / 18 / 34 fps
    HD Tach read 111.4 MB/s 111.3 MB/s
    HD Tach access (less is better) 11.6 ms 11.6 ms
      MSI H57M-ED65 MSI H55M-ED55
      Default (3.47 GHz) O.C. (4.3 GHz) Default (3.47 GHz) O.C. (4.3 GHz)
    7-Zip 4.65 64-bit comp./decomp. 7,737 / 112,246 kB/s 9,210 / 133,599 kB/s 7,882 / 112,246 kB/s 9,150 / 135,064 kB/s
    WinRAR 3.91 64-bit 2,082 kB/s 2,101 kB/s 2,035 kB/s 2,262 kB/s
    Everest 5.3 memory read/write/copy 9,381 / 7,574 / 9,190 MB/s 10,794 / 9,050 / 10,817 MB/s 9,448 / 7,575 / 9,220 MB/s 10,776 / 9,050 / 10,808 MB/s
    Everest 5.3 memory latency (less is better) 81.2 ns 72.4 ns 79.7 ns 70.7 ns
    Cinebench R10 64-bit 11,217 13,662 11,200 13,529
    Blender (less is better) 306 sec 259 sec 307 sec 258 sec
    3DMark06 CPU/total 3,794 / 1,768 4,522 / 2,084 3,799 / 1,772 4,538 / 2,108
    DivX 152.8 fps 174.9 fps 150.1 fps 178.8 fps
    X.264 14.8 fps 17.8 fps 14.9 fps 17.8 fps
    World in Conflict, 800×600 low 23 / 45 / 153 fps 24 / 55 / 162 fps 24 / 47 / 151 fps 28 / 56 / 180 fps
    World in Conflict, 1280×800 medium 9 / 14 / 24 fps 10 / 16 / 30 fps 9 / 15 / 25 fps 11 / 19 / 32 fps
    HD Tach read 112 MB/s 111.8 MB/s 111.2 MB/s 112 MB/s
    HD Tach access (less is better) 11.4 ms 11.4 ms 11.4 ms 11.2 ms

     Conclusie:

    Clarkdale Intel H55 & H57 voor wie? Wij zien de toegevoegde waarde in de toepassing als Mediacenter of snelle office pc. Zowel de Gigabyte, Asus en beide MSI moederborden hebben de geintegreerde ALC889 geluidchip aan boord voor kristalhelder bioscoop geluid en een gegarandeerde overclock van 4.0ghz is gegarandeerd.

    Maar goed stel jezelf de vraag: Moet ik wel overclocken als mijn systeem 24/7 aanstaat en daardoor veel hitte produceert? Een mediacenter zal voornamelijk stil moeten zijn en zo weinig mogelijk warmte produceren. Hetzelfde geldt voor een office pc.

    Bekijk je de bovenstaande 7 moederborden dan kunnen we concluderen dat de prestatieverschillen onderling zeer klein zijn. Welke keus je ook maakt, je zit eigenlijk altijd wel goed.

    Bron: InsideHW.com

    Popularity: 11% [?]

    Intel Core i7 980X Benchmark

    Geplaatst door Rene Op March - 15 - 2010 5 COMMENTS

    Intel’s nieuwste telg, de 6-core Gulftown CPU ligt momenteel in de winkels. Op het eerste gezicht lijkt dit de meest extreme CPU te zijn die Intel ooit gemaakt heeft. Maar is dit ook zo?

    Voor eenieder die nog niet bekend is met de Intel Core i7 980X volgen hier nog een keer de specificaties:

    Part Number   BX80613I7980X
    Product Name   Core i7-980X
    Processor Cores   6
    Simultaneous Threads   12
    Smart Cache   12 MB
    Base Frequency   3.33 GHz
    Memory Controller   Integrated
    DDR3 Memory Channels   3
    Intel Chipset   X58-Express
    Clock Multiplier   Unlocked (x25)
    Die Process   32 nm
    Socket   LGA1366
    Die Size   248mm2
    DC Voltage   0.80~1.375 Volts
    Thermal Design Power   130 Watts TDP

    In het kort de voordelen van de Intel Core i7 980X:

    + 6-CPU cores met 12-processor threads
    + 32nm Westmere  process technology
    + Advanced Encryption Standard New Instructions (AES-NI)
    + Op zijn minst een 4.0GHz overclock mogelijk
    + 12-Watt idle stroom verbruik
    + Perfecte media transcoding en file compression performance
    + Unlocked multiplier

    Uiteraard zijn er ook nadelen:

    - Extreem duur! € 900,00
    - De 6 CPU cores beperken de overclock mogelijkheden
    - Games profiteren nog niet van 6-cores

     

    Lees hier de volledige review op Benchmark Reviews

    Bron: Benchmarkreviews.com

    Popularity: 6% [?]

    NVidia introduceert GF100

    Geplaatst door Rene Op January - 20 - 2010 3 COMMENTS

    Fermi, oftewel Gerforce 100 zal zoals eerder aangegeven in maart 2010 op de markt komen. Dit is bijna 7 maanden nadat ATI zijn eerste HD5850 en HD5870 aan het grote publiek beschikbaar stelde. Pijn voor NVidia door verkoopverlies en niet te vergeten pijn voor de trouwe Geforce fans. Zij moesten onverhoopt bij concurrent ATI aankloppen of de tijd uitzingen. Waarschijnlijk hebben velen voor het laatste gekozen aangezien ATI kampte met een slechte verkrijgbaarheid van de chips. Hierdoor gingen eind november/begin december ook de prijzen omhoog.

    Tijden de CES in Las Vegas gaf NVidia voor het eerst sinds lange tijd een officiele perspresentatie voor een select publiek. De GF100 zal in verschillende varianten op de markt verschijnen, waarvan het snelste model over 512 shader units beschikt, CUDA Cores in termen van NVidia. De chip is goed voor zo’n 3 miljard transistors en dat is echt veel (ATI’s HD5970 heeft er 2.15 Miljard). De complexiteit van de grafische chip en de productieproblemen bij TSMC hebben inmiddels voor de nodige vertraging gezorgd, maar die lijken steeds verder opgelost te zijn, gelukkig maar.

    Zo liet NVidia via haar Facebook pagina een foto van een werkend GF100 systeem en maakte het bedrijf via deze weg ook bekend dat er gewerkt wordt aan nieuwe beeldkwaliteitopties, zoals een 32x anti-aliasing mogelijkheid. Ook de GF100 benaming werd voor het eerst door nVidia via deze kanalen verspreid.

    NVidia heeft ook enkele benchmarks uitgegeven zie onderstaande grafiek. Jammergenoeg zijn de resultaten van de GF100 niet onpartijdig tot stand gekomen, maar via NVidia zelf. De vergelijking is dus wellicht uit het lood en niet representatief. Uiteindelijk zal in maart blijken wat de definitieve prestaties van Fermi zullen zijn. Tot die tijd blijven wij onpartijdig. Wat we wel kunnen verwachten is de meest complexe chip die NVidia ooit heeft gebouwd. Dit zul je ongetwijfeld terug zien in de uiteindelijk verkoopprijzen.

    De prestaties van de HD5870 zijn tot stand gekomen door in basis hetzelfde systeem samen te stellen als NVidia heeft gebruikt in haar Benchmark. Deze bestond uit een Intel Core i7 960, 6GB DDR3-1600 geheugen en een ASUS Rampage II Extreme moederbord.

    We kunnen kort en krachtig zijn. Het succes van Fermi zal neerkomen op de meest logische vergelijking die je maar kunt maken: Welke prestaties voor welke prijs? De prijs zal ongetwijfeld hoog zijn, nu de definitieve prestaties nog. Bekijk onderstaande GF100 demo van NVidia. The Supersonic SLED.

    Bron: Hardware.info, Hardwarecanucks.com

    Popularity: 5% [?]

    iPhone 5: de laatste nieuwtjes

    Via onze collega’s van Macworld brengen we jullie weer het laatste nieuws over de Iphone 5 in een notendop. Wil [...]

    PC games juni 2011

    Nu dat mei alweer bijna voorbij is staat de maand juni weer voor de deur met ook een hoop vette [...]

    PC games mei 2011

    Nu het buiten steeds meer zomer wordt en eigenlijk de PC minder wordt gebruikt komen er toch weer een hoop [...]

    Kingston HyperX T1 12GB kit review KHX1600C9D3T1BK3/12GX

    Vandaag testen we een nieuwe geheugenkit van Kingston Technologies. Zoals we van de HyperX T1 series gewend zijn hebben de modules 6,1cm [...]

    TAG CLOUD