26 May 2017

AMD RYZEN benchmarks

Geplaatst door Rene Op March - 2 - 2017 ADD COMMENTS

Sinds 22 februari 2017 de dag waarop AMD officieel RYZEN introduceerde is er veel gespeculeerd over de performance van Ryzen. AMD heeft ons alleen een Cinebench performance laten zien en een Star Wars Battlefront benchmark waarin de chip uitermate goed presteerde. De vraag bleef natuurlijk hoe de real world performance zou zijn van de nieuwe R7 Ryzen chip. Met name de R7 1800X welke door AMD als lijnrechte concurrent werd weggezet tegenover de Intel Core i7-6900K een € 1000,00+ kostende cpu. Is deze vergelijking terecht? Vandaag kwamen de eerste benchmarks online en we kunnen niet anders concluderen dan ja en nee…. Enerzijds zien we in multi threaded applicaties de AMD Ryzen R7 1800X extreem goed scoren op niveau van de Intel Core i7-6900K en sneller! In games zien we juist weer een iets minder dan verwacht resultaat, zeker niet slecht maar eerder prima. Intel’s Core i7-7700K en Core i5-7600K scoren veel beter door hun hoge IPC. Wellicht heeft dit nog te maken met optimalisatie van drivers, of toch eerder een permanent resultaat door de gekozen CPU architectuur van AMD? Een paar teaser screenshots vind je hieronder vanuit de review van Paulshardware. Tevens de review van Bitwit, Hardwarecanucks en Linus Tech Tips.

 

 

 

 

AMD Ryzen R7 1700X Benchmarks gelekt

Geplaatst door Rene Op February - 21 - 2017 ADD COMMENTS

Ja ook vandaag is er weer AMD Ryzen nieuws. Met de nabije launch kunnen we erop wachten dat de frequentie de komende dagen alleen maar hoger wordt. De Chinese site Xfastest.com heeft naar hun zeggen een Ryzen R7 1700X kunnen testen in Cinebench en Firestrike.

 

 

De resultaten liegen er niet om! 17.916 punten in de 3Dmark firestrike benchmark is een paar procent beter dan een top of the line Intel Core i7-5960X. In Cinebench zien we een score van 1.537 pnt. Hiermee scoort de AMD Ryzen R7 1700X meer dan 250 pnt. t.o.v. een Intel Xeon 12 core, 24 threads cpu @ 2.66GHZ kloksnelheid. Jazeker, de Intel Xeon X5650 heeft meer cores maar de R7 1700X maakt het blijkbaar meer dan goed door zijn kloksnelheid van 3.40Ghz per core.

Uiteraard moeten we deze resultaten weer met een korrel zout nemen. Nog 2 a 3 weken geduld en dan is het zover. Mochten deze resultaten een 1 op 1 waar zijn dan heeft AMD een pareltje in handen.

 

Sapphire RX 480 Nitro+ OC overclock

Geplaatst door Rene Op January - 2 - 2017 ADD COMMENTS

 

 

Recent hebben we de Sapphire RX 480 Nitro+ OC behandeld. Helaas was het te kort dag om ook het volledige overklok potentieel te testen. Daarom doen we dit in een separaat artikel. De AMD Radeon RX 480 8GB krijgt van AMD een basis kloksnelheid van 1120 mhz en een Boostclock van 1260 mhz. Helaas is in veel tests gebleken dat deze referentie modellen een probleem hebben om hun boostclocks vast te houden, wat leid tot dalende performance naar mate de kaart warmer wordt. De standaard blower style reference koeler heeft behoorlijk moeite om de temperaturen op laag te houden. Gelukkig bied de RX 480 Nitro+ OC hier een mooi alternatief.

Voordat we gaan testen hebben we een baseline nodig. De Nitro+ OC is door Sapphire af fabriek overklokt op 1342 mhz boost clock. Zoals we hebben gezien blijft deze mooi constant op 1342 mhz tijdens een Valley 1.0 benchmark run van enkele minuten. In de onderstaande afbeelding vind je deze baseline. We noteren 53.8 FPS en een score van 2251 punten. De minimale FPS komen uit op 26.9 en de hoogste FPS op 105.2. We voeren de kloksnelheid op per 25 mhz. De Power en temp limit stellen we in op maximaal, zodat deze geen beperkende factor voor onze overklok vormen. Het voltage raken we vooralsnog niet aan aan blijft op +0. Ons testsysteem is wederom een Gigabyte X99 SOC Force met Intel Core i7-5930K@ 4.3 GHZ en 16GB Corsair Vengeance 3333mhz DDR4 @ 16-18-18-36 timings. We gebruiken de laatste Crimson ReLive drivers 16.12.2 en uiteraard is alles bevestigd op onze Dimastech open air testbench.

 

 

Natuurlijk hebben wij ook op internet rondgekeken wat onze collega’s hebben bereikt qua overclocks met deze Sapphire Nitro+ OC. We hebben er een aantal op een rijtje gezet. Uiteraard zijn de resultaten afhankelijk van de zogenaamde Silicon Lottery/kwaliteit chip en driver ontwikkeling van AMD.

Eteknix.com: 1359,8 mhz GPU & 2126 mhz mem.

Hexus.net: 1370,0 mhz GPU & 2200 mhz mem.

Kitguru.net: 1390 mhz GPU & 2000 mhz mem (mem not overclocked)

Een mooi doel 1400+ mhz en 2200+ mhz voor het geheugen! Lees snel verder om te zien hoe het ons vergaan is. We laten per verhoging van de GPU snelheid de Valley benchmark 5 minuten draaien om de stabiliteit te bepalen. Indien de benchmark een error geeft nemen we stapjes terug met 5 mhz per keer. Tot slot zullen we ook het 8000 mhz GDDR5 geheugen overclocken tot de maximale stabiele waarde. We beginnen bij 2100 mhz en verhogen per 50 mhz de snelheid tot de limiet. De Valley 1.0 benchmark draaien we op een custom preset met alles op maximaal en een resolutie van 1920 x 1080P. Naar een aantal verhogingen vinden we de maximale snelheid op 1435 mhz voor de GPU en 2250 mhz voor het geheugen op basis van standaard voltage 1150 mv.

 

 

1435 mhz voor de GPU en 2250 mhz voor het GDDR5 geheugen is een super resultaat voor de Sapphire RX 480 Nitro+ OC. En dan hebben we het voltage nog niet eens aangeraakt. Ons doel was de maximale overklok te behalen en daarvoor verhogen we het core voltage nu met de maximale waarde +100 mv. Afterburner maakt dit na bevestigen + 96 mv. De uiteindelijke stabiele kloksnelheid die we bereiken is 1465 mhz voor de GPU en 2250 mhz voor het GDDR5 geheugen. Vanaf 1470 mhz krijgen we artifacts en vanaf 1485 mhz reset de GPU zich automatisch. Het GDDR5 geheugen kunnen we gewoonweg niet hoger klokken, aangezien de slider in Afterburner tot max 2250 mhz gaat. Uiteraard hebben we getest wat de verschillen zijn t.o.v. ‘the out of the box’ snelheden in FPS t.o.v. onze uiteindelijke maximale overklok. Wat ons betreft een uitstekend resultaat en dat zonder throtteling van de GPU. Daarbij moeten we wel zeggen dat 100 mv behoorlijk veel is voor ‘maar’ 30 mhz winst. Niet echt zinvol voor dagelijks gebruik, maar het ging om het maximale en dat hebben we bereikt en niet zo’n beetje ook! :). In de onderstaande GTA 5 benchmark is het voordeel van de overclock duidelijk te zien. Maar liefst 15 FPS gemiddeld meer in GTA. En nog beter, t.o.v. de reference base clocked modellen die na een overklok snel weer belanden op hun base clocks een verschil van maar liefst 32 FPS. Het Unigine Valley FPS gemiddelde stijgt van 53.8 FPS @ 1342 mhz – 2000 mhz mem naar 60.2 FPS @ 1465 mhz – 2250 mhz mem.

 

 

  • GTA Settings alles op Very High, 4x MSAA + 16x AF. 
  • 1120 + 1260 + 1342 = mem speed 2000 mhz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC Review

Geplaatst door Rene Op December - 29 - 2016 3 COMMENTS

Introductie

AMD kwam eind juni 2016 met de nieuwe Polaris videokaarten op de markt. Een belangrijke stap voor AMD om de GPU markt weer een beetje naar zich toe te kunnen trekken. Inmiddels 6 maanden later en de Polaris AMD Radeon RX 480 bewijst veelal sneller te zijn dan zijn grootste concurrent, de NVidia GTX 1060.  Direct X 12, Crimson ReLive drivers, alles is inmiddels fijngeslepen. De specificaties van de AMD Radeon RX 480 zijn prima voor een midden segment kaart. 2304 Stream processors verdeeld over 36 compute units, 4 of 8 GB GDDR5 geheugen met respectievelijk 7000 of 8000 geheugenclock via een 256 bit geheugen bus. De GPU draait in reference design op 1120 Mhz Base clock en 1250 Mhz Boost clock. Jammergenoeg zijn de eerst geleverde reference design koelers niet in staat om deze snelheden langdurig vast te houden. Gelukkig zijn er inmiddels 6 maanden later genoeg AMD Radeon RX 480 kaarten die voorzien zijn van een Custom Koeler oplossing. Zo ook ons exemplaar van vandaag, de Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC. De naam zegt het al een opgevoerde variant met een boost clock van 1342 Mhz, RGB Led verlichting en een tweetal 95 mm fans die vanaf 50 graden celcius beginnen te draaien om de kaart te koelen. Onder 50 graden celcius staan ze stil. We hebben deze RX 480 al kort besproken in onze Cross platform vergelijk, echter duiken we deze keer dieper in op de specs van de kaart en draaien we enkele benchmarks.

 

 

De Sapphire RX 480 Nitro+ OC

Laten we beginnen met de verpakking in deze review. Sapphire levert de RX 480 Nitro+ OC in een extreem simpele verpakking zonder franjes. Klein en compact. Je hebt in eerste instantie niet het idee een kostbare videokaart a € 300,00 in handen te hebben. Maar goed, we halen de kaart uit de verpakking en vinden nog een driver CD en power splitter voor het geval er geen PCI-E 8 pin aansluiting op je voeding zit. Het eerste wat opvalt is het strakke uiterlijk van de Sapphire RX 480 Nitro+ OC. De voorzijde met de fans is volledig zwart met een Nitro logo op iedere fan in geborsteld aluminium. Voor individuen met een lichtelijke OCD afwijking op scheef geplakte fan stickers, niks daarvan bij de RX 480 Nitro+ OC. Dat was bij onze Zotac GTX 1080 AMP Edition wel anders. De achterzijde van de kaart is voorzien van een sterke backplate met een Zilver/Zwart thema en opdruk Sapphire NITRO. Tevens vinden we een led knop om de kleuren van het Sapphire logo op de zijkant te kunnen veranderen en een Bios Switch voor custom files. Uiteraard kun je de kleuren van de LED verlichting ook wijzigen via de bijgeleverde Trixx software van Sapphire zelf. De 8 pins stroomaansluiting bevind zich op de kopse achterzijde van de kaart. Naar onze mening een betere plek dan de lange zijkanten vanwege cable management. NVidia kan hier een voorbeeld aan nemen 😉

 

 

Het gekozen koelontwerp van Sapphire genaamd Dual-X cooling moet zorgen voor het zogenaamde Nitro Coolflow effect. De backplate is zoals je in bovenstaande foto kunt zien voorzien van diverse openingen. Dit is dus niet enkel een esthetisch aspect maar het voorkomt een bounce back van warm lucht die door de fans tegen de binnenkant van de backplate wordt gestuwd. Via de achterzijde en kopse kant kan de warme lucht eenvoudig ontsnappen. Nogmaals geïllustreerd met onderstaande afbeelding.

 

 

Software

Sapphire levert bij haar kaarten de in huis ontwikkelde Trixx software die ter gelegenheid van de Polaris RX 4xx Nitro+ OC varianten is geupdate naar versie 3.0. Trixx is niet zo uitgebreid als een MSI Afterburner maar het doet wat het moet doen. Je hebt onder andere de keuze om de verlichting van de kaart in te stellen op basis van een vaste waarde, naar gelang de temperatuur van de PCB en de fansnelheid. Uiteraard vind je ook alle mogelijkheden om de kaart te overclocken. Aangezien wij de kaart continu willen monitoren gebruiken we MSI Afterburner gezien deze ingebouwde features heeft voor On Screen Display van alle kaart parameters als GPU snelheid, geheugen, power draw etc.

 

 

Benchmarks

Het Techjunkies.nl testsysteem:

Moederbord: Gigabyte X99 SOC Force

CPU: Intel Core i7-5930K @ 4.3 GHZ.

Geheugen: Corsair Vengeance DDR4 @ 3200 Mhz Quad Channel

Opslag: Kingston Hyper X 240 GB SSD

Videokaart: Sapphire RX 480 Sapphire Nitro+ OC.

Drivers: Crimson Relive

 

Voordat we beginnen draaien we meerdere runs van de Valley 1.0 benchmarks (Extreme HD mode) om te bezien of de kaart binnen de standaard instellingen zijn boostclock kan behouden. Hierbij houden we het vooraf gedefinieerde profiel aan van Sapphire. Dat wil zeggen: Auto fan speed, temp limit op 90 graden celcius en de power limit op + 0. De kaart blijft bij een kamer temperatuur van 21 graden celcius schommelen tussen 47 en 51 graden. Bedenk dat wij een open testbench opstelling hebben. Een perfect airflow in een gesloten behuizing zorgt naar alle waarschijnlijkheid voor nog betere (lees lagere) temperaturen.

 

 

Vervolgens gaan we door met diverse runs 3DMark Firestrike, Firestrike Extreme & Time Spy. Dit geeft een Synthetische test van Direct X 11 en Direct X 12. Tot slot zullen we de Sapphire kaart onderwerpen aan de Rise of the Tombraider benchmark, GTA 5, Metro Last Light Redux en Fallout 4. We testen op stock snelheden, 1342 Mhz voor de GPU en 8.000 Mhz voor het GDDR5 geheugen. Tot slot zullen we de kaart overclocken om te bekijken waar het figuurlijke matje voor de Sapphire RX 480 ligt en wat dit voor FPS winst oplevert.

Unigine Valley 1.0

Unigine Valley 1.0  Valley Benchmark is a new GPU stress-testing tool from the developers of the very popular and highly acclaimed Heaven Benchmark. The forest-covered valley surrounded by vast mountains amazes with its scale from a bird’s-eye view and is extremely detailed down to every leaf and flower petal. This non-synthetic benchmark powered by the state-of-the art UNIGINE Engine showcases a comprehensive set of cutting-edge graphics technologies with a dynamic environment and fully interactive modes available to the end user. 

Na enkele minuten naar bloemen, bomen en regen te hebben gestaard bleef de core clock netjes op stabiele boostclock van 1342 Mhz. De gemiddelde FPS in Valley 1.0 kwam uit op 53.8 FPS en een score van 2251 punten. De kaart wordt niet warmer dan 74 graden celcius onder load. Zoals je kunt zien hebben we geen last van GPU throtteling te zien aan de constante lijn van 1342 Mhz. Klik op de foto voor een vergroting.

 

 

3DMark Firestrike en Firestrike Extreme. 

 

 

3DMark Firestrike en Extreme zijn Direct X11 Benchmarks. De reguliere Firestrike test verloopt op een resolutie van 1920 x 1080P en de Extreme preset op 2560 x 1440P. We hebben de laatste tijd wat problemen met de validation helaas. Work in progress. Een score van 11698 pnt. in firestrike geeft de Sapphire RX 480 een kleine voorsprong op een Maxwell GTX 980 (11168 pnt ) en gelijke score als een AMD Radeon 390X (8gb) (11686 pt) Bron: Guru3D

Opmerking: Guru3D heeft in haar test gebruik gemaakt van een Intel Core i7-5960X @ 4.4 ghz. Aangezien ons testsysteem een Intel Core i7-5930K bevat met 6 fysieke cores en 12 threads @ 4.3 Ghz zal de score nog hoger uitgevallen zijn indien onze CPU ook een i7-5960X zou zijn geweest. Je zult begrijpen dat het voordeel van de RX 480 alleen maar groter wordt bij een snellere CPU. Gelukkig calculeert 3DMark een klein percentage in de totale score voor de CPU en kunnen we deze verhoudingen als representatief beschouwen.

 

 

In Firestrike Extreme scoort de GTX 980 net iets hoger dan de Sapphire RX 480 Nitro + OC met 5849 pnt. De R9 390X moet het doen met 5397 pnt. In Timespy behaald onze RX 480 4456 pnt. De GTX 980 scoort hier 3971 pnt. en de R9 390X 4554 pnt. Bron: PCworld.com

 

Grand Theft Auto V Benchmark 2560 x 1080 21:9

 

 

De kaskraker van Rockstar in 2015 Grand Theft Auto V. Nog steeds in 2017 is de community razend enthousiast en wordt het door miljoenen gamers dagelijks online gespeeld. We starten de ingebouwde benchmark en meten via FRAPS het laatste deel van de benchmark. Dit is ook het zwaarste deel en zal dus overall het meest reële beeld geven. We laten de benchmark draaien op normal en very high. Onderstaand vind je de resultaten.

 

 

Zelfs Very High settings is goed speelbaar op de Sapphire RX 480 Nitro+ OC. Een gemiddelde FPS van bijna 50 FPS met dips naar minimaal 35 FPS is niks om je voor te schamen. Vanaf High en Normal settings vliegen de maximale frames omhoog richting 64 en 124 FPS gemiddeld, waar we zelfs een maximale FPS noteren van 188 FPS voor de Normal settings. De verschillen in kwaliteit zie je duidelijk. Wij opteren daarom toch echt voor de High settings vanwege de mooie looks en prima FPS. Met iets minder Anti Aliasing en AF kunnen we de frames voor de high settings nog optimaliseren.

 

The Rise of the Tombraider Benchmark  2560 x 1080 21:9

 

 

Wederom een game met ingebouwde benchmark en dit keer de Direct X 12 titel The Rise of the Tombraider. We testen op Normal, High, Very High en max settings (Direct X 12) 2560 x 1080 resolutie.

 

 

TRTR geeft voor de gemiddelde FPS een duidelijk beeld wat je mag verwachten van de speelbaarheid. Zo is max detail en hairworks op maximaal geen goede combinatie voor de RX 480. Een gemiddelde van 29 FPS is geen prettige game ervaring. Hairworks uit en SSAA 4x naar SSAA resulteerd meteen in het dubbele aantal FPS gemiddeld (61 FPS). Enkel de max frames en minimale frames verschillen nogal en vertonen een minder logisch verband. We hebben de benchmark een paar keer herhaald en kregen resultaten die constant in de buurt lagen van de onderstaande waarden. We zijn er nog niet helemaal achter waar dit aan ligt. HBOA+ omgevings oclussie hebben we niet geactiveerd, aangezien dit een vreemde pixel/blokjes vorming gaf in ons beeld (zie onderstaande foto). HBOA+ uiteraard een NVidia techniek ligt hier aan ten grondslag. Implementatie door een AMD kaart zoals de RX 480 zal niet altijd goed uitgevoerd kunnen worden. Het verschijnsel treed af en toe op.

 

 

Fallout 4 Benchmark 2560 x 1080 

 

 

Fallout 4 speelt zich af in het post nucleaire landschap van Boston waarin de speler moet overleven door raiders en mutants te slim af te zijn. Bethesda houdt al jaren vast aan dezelfde Creation Engine. De Creation Engine is niet de meest geavanceerde en stabiele engine en dat is zacht uitgedrukt, maar geeft veel vrijheid voor de MOD community waardoor de levensduur van Bethesda games extreem lang is. We testen de game op Very High en Ultra settings en 2560 x 1080P wide. Hiervoor hebben we de falloutprefs.ini aangepast met de ipresent interval = 0. Dit is de enige mogelijkheid om V-Sync te deactiveren. We starten de benchmark bij de uitgang van Vault 111 en lopen naar Sanctuary.

 

 

Fallout 4 is in basis een echte NVidia game. Bij de release stond het groene merk volop in de picture en vonden er diverse optimalisaties plaats. AMD had niet direct een weerwoord en presteerde ronduit slecht met de R9 series in Fallout 4. Inmiddels is AMD ook weer on track en weet de RX 480 zowel op High als op Ultra prima prestaties neer te zetten. De gemiddelde FPS is op High settings strak 60 FPS met een enkele dip naar 31 FPS. De gemiddelde frames zijn op Ultra nog steeds prima. Het uitzetten van Godrays geeft additioneel meteen 7 FPS gemiddeld winst. Zeker een overweging waard.

Conclusie

 

De Sapphire RX 480 Nitro+ OC is een prima kaart voor een budget net onder de € 300,00. Hij is bijna net zo snel als de vorige generatie Maxwell GTX 980 en verslaat deze in sommige gevallen ook nipt. 60FPS gemiddeld haal je zeker op high settings met enige mate van Anti-Aliasing. Kom je van een Radeon R9 series kaart en heb je een Fury of Fury X kaart dan zul je hem aan je voorbij moeten laten want je hebt gewoonweg een snellere kaart op dit moment in je systeem. Wil je persé een NVidia kaart opteer dan voor de GTX 1060 welke op hetzelfde niveau presteert als de RX 480.

Sapphire bied met de Nitro+ OC een mooie package. De kwaliteit van de kaart maar ook de out of the box overclock die ook nog eens zeer constant is zonder throtteling maakt dit de begeerlijkste RX 480 tot nu toe. Voor een prijs van circa € 280,00 doe je geen verkeerde deal. In een volgend blog zullen we de RX 480 overclocken om zijn maximale limiet te bepalen.

 

 

MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G Review

Geplaatst door Rene Op November - 11 - 2016 1 COMMENT

2001266105

 

Overclockers.com heeft recent de nieuwe MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G getest. De nieuwste telg uit de NVidia Pascal familie neemt het op tegen de Radeon RX460 en RX470 in het turbulente middensegment, waar de enige echte strijd momenteel gaande is tussen NVidia en AMD. De MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G is een custom kaart aangezien NVidia geen Founders Edition variant van de GTX 1050 en GTX 1050 Ti heeft uitgebracht enkel bord partners aanlevert met ‘kale’ PCB’s.

We hebben het hier dus over een Ti variant met GP107 GPU, die ten opzichte van de Non-Ti 128 Cuda Cores en 2Gb meer GDDR5 geheugen heeft. Daarbij draait de normale GTX 1050 wel op een iets hogere snelheid dan de GTX 1050 ti. Waar de meeste hedendaagse games inmiddels meer dan 2GB geheugen wensen is de toegevoegde waarde van de normale GTX 1050 wat ons betreft beperkt. De GTX 1050 Ti daarentegen is met 4GB en bijbehorende clocksnelheden capabel genoeg om voor een beperkt budget van circa € 150,00 tot € 185,00 games meer dan goed op je scherm te toveren. Dankzij een geoptimaliseerde geheugen setup is de smallere 128-bit geheugen bus ook minder beperkt dan bij vorige generaties. klik op onderstaande tabel voor een uitvergroting van de volledige specificaties van beide standaard kaarten. In het geval van de geteste MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G zijn de snelheden 1430 MHz / 1316 MHz (OC Mode), 1417 MHz / 1303 MHz (Gaming Mode) en 1392 MHz / 1290 MHz in (Silent Mode).

 

specsheet-nvidia-geforce-gtx-1050-vs-gtx-1050-ti

 

De doelgroep voor de GTX 1050 en GTX 1050 Ti is gezien de het zijn prijssetting, aantal Cuda Cores en maximaal 4Gb geheugen GDDR5 128-bit geheugen primair gefocust op 1080P gaming. Geen enkel probleem als je beseft dat circa 85% van alle monitoren momenteel op die resolutie werken. De grootste doelgroep zogezegd. De benchmarks zijn dan ook allemaal uitgevoerd op een resolutie van 1920 x 1080 pixels. We zien in de benchmarks nette scores voorbij komen. Overclock ruimte is volop aanwezig en bereikte voor de in dit geval geteste MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G maximaal 1911 mhz ten opzichte van de standaard 1493mhz boost OC clock. Uiteraard draagt de geïmplementeerde Boost 3.0 hier goed aan bij. De kaart houdt immers door de Twin Frozr koeler van MSI altijd een koel hoofd en wordt niet warmer dan 67 graden celcius. Je kunt je ook voorstellen dat deze kaart het goed zal doen in cases met beperkte ruimte, vul zelf maar in. De geteste MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G is voorzien van één enkele 6-pins stroomaansluiting voor extra stroomtoevoer bovenop de reeds beschikbare 75W die wordt aangeleverd door het PCI-E slot. Neem je daarbij in ogenschouw dat het totale systeem overclockt niet meer verbruikt dan 175W dan is de performance per watt enorm hoog. Ten opzichte van gelijk geprijsde RX470 moet de GTX 1050 Ti nog steeds zijn meerdere erkennen.  Zien we deze prestaties in het licht van de voorgaande Maxwell generatie dan is er een prestatiewinst ten opzichte van een NVidia Geforce GTX 960 van circa 10%. Ten opzichte van zijn grote broer de GTX 1060 is het verschil wel groter. 45% sneller in het voordeel van uiteraard de NVidia Geforce GTX 1060.

 

graph-games-640x362 graph-synth-640x365 graph-tempreal-640x303 graph-temps1-640x301

 

Nog overzichtelijker wordt de onderstaande tabel van Techpowerup. Zij zetten de relatieve performance van de GTX 1050 (Ti) af tegen de rest. Kijken we niet naar alle andere factoren dan prijs/performance, dan is de AMD Radeon RX 470 je beste keuze, maar enkel indien je beschikbare budget een kaart net boven de € 200,00 toelaat. Voor € 20,00 meer krijg je gemiddeld 25% meer performance met een RX 470 ten opzicht van een GTX 1050 Ti. Voor de koopjesjagers wordt ook duidelijk dat NVidia’s vorige generatie Maxwell, de best verkochte game kaart van 2015, NVidia Geforce GTX 970 nog steeds goed mee kan. Als occasion in veel gevallen te vinden voor een bedrag van rond de € 200,00. Echter waarschijnlijk zonder garantie en 1,5 a 2 jaartjes oud.

 

perfrel_1920_1080

 

AMD RADEON RX 480 vs NVidia GTX 1060

Geplaatst door Rene Op November - 1 - 2016 ADD COMMENTS

amd-vs-nvidia-min

 

 

In het middensegment is de strijd tussen kamp groen en kamp rood al een tijdje in volle gang. NVidia’s GTX 1060 6G staat lijnrecht tegenover AMD’s top kaart van dit moment de AMD Radeon RX 480 8G. Op internet doen de wildste verhalen de ronde en maken gebruikers elkaar letterlijk het leven zuur. Uiteraard is het een eeuwenoud verhaal dat liefhebbers van AMD of NVidia het niet over hun hart kunnen halen om een kaart van de concurrentie te kopen en claimen dat de één sneller is dan de ander. AMD is zeker bezig met een inhaalstrijd maar welke van de 2 kaarten is op dit moment objectief het snelste en welke kun je het beste kopen als je wilt gamen en een budget hebt tot € 300,00? Daarnaast willen we graag duidelijk uitsluitsel welke middensegment kaart qua prijs/performance verhouding momenteel het meest interessant is? Het top segment laten we voor nu buiten beschouwing, want we hebben momenteel enkel NVidia als alleenheerser met haar NVidia Geforce GTX 1070 en GTX 1080 en Titan modellen. In januari verwachten we tijdens de CES in Las Vegas de aankondiging van de NVidia GTX 1080 TI. We zullen zeker ook tot januari/februari moeten wachten voordat AMD met een weerwoord komt in de vorm van AMD Vega RX 490 en de eerste benchmarks gepresenteerd zullen worden.

 

gtx-1060

NVidia Geforce GTX 1060 6G

 

rx-480

AMD Radeon RX 480 8G

 

Allereerst kort de specificaties van beide kaarten. Het belangrijkste verschil zit hem in de technische benamingen en geheugengroottes van beide kaarten. De NVidia Geforce GTX 1060 is uitgerust met 6 gigabyte GDDR5 geheugen. De AMD Radeon RX 480 krijgt 2 gigabyte meer mee voor een totaal van 8 GB GDDR5. Dit kan een voordeel bieden bij hogere resoluties, alhoewel 3440×1440 of 3840 x 2160 niet echt resoluties zijn die je moet willen spelen met beide kaarten. Ze voelen zich het beste thuis op 1080p Ultra of medium tot high detail en 1440p resolutie.

 

 

GeForce GTX 1060 Radeon RX 480
GPU Name GP106 (GP106-400-A1) vs Ellesmere (Ellesmere XT)
Fab Process 16 nm vs 14 nm
Die Size 200 mm² vs 232 mm²
Transistors 4,400 million vs 5,700 million
Shaders 1280 Cuda Cores vs 2304 stream processors
Compute Units (C.U) 10 vs 36
Core clock 1506 MHz vs 1266 MHz
ROPs 48 vs 32
TMUs 80 vs 144
GeForce GTX 1060 Radeon RX 480
Memory Type GDDR5 vs GDDR5
Bus Width 192 bit vs 256 bit
Memory Speed 2002 MHz
8008 MHz effective
vs 2000 MHz
8000 MHz effective
Memory Size 6144 Mb vs 8192 Mb

 

 

Zoals je kunt zien is de AMD Radeon uitgerust met een GPU chip gefabriceerd op een kleiner procédé, het zogenaamde Fin-Fet 14 nm productie proces. Daarbij krijgen we wel een fysiek grotere chip met meer transistors. Eigenlijk zijn alle specificaties op papier beter, behalve de clocksnelheid die lager ligt bij de Radeon RX 480. De praktijk laat veelal veel verschillende resultaten zien. Zo gek is dat natuurlijk ook niet want iedereen test met een ander basis systeem en die beïnvloeden uiteindelijk ook de eindscores en Frame per seconde in diverse games.

Techjunkies.nl houd de ontwikkelingen op internet goed in de gaten en kijkt het liefst zo breed mogelijk bij onze collega’s in binnen en buitenland. Zo vingen wij via Reddit.com een interessant bericht op van user Arcannos die dezelfde vraag probeerde te beantwoorden. Hij is aan de gang gegaan om maar liefst 240 benchmarks verdeeld over 51 games te vergelijken! De resultaten spreken voor zich en zijn in zowel Direct X 11 als Direct X 12 gemeten. Klik hier op deze link om de complete spreadsheet in te kijken.

Onze conclusie is tweeledig. Allereerst pure snelheid bij 1080P gaming. De NVidia Geforce GTX 1060 is gemiddeld zo’n 17 % sneller dan de AMD Radeon RX 480 gebaseerd op gemiddelde FPS. Bezien we enkel de Direct X 11 titels dan loopt het verschil op tot maar liefst 15,25 %. Bekijken we enkel Direct X 12 titels als Hitmen en Ashes.O.T.S dan is de AMD RADEON RX 480 overall 1 % sneller dan de Geforce GTX 1060. een marginale overwinning dus in Direct X 12.

Bekijken we de performance/prijs ratio van zowel de GTX 1060 6G t.o.v. de RX 480 8G dan zien we momenteel een laagste prijs voor de GTX 1060 van € 289,00 voor de Gigabyte GTX 1060 Windforce OC. Deze kaart is zelfs iets sneller dat een basis NVidia GTX 1060 met een basis core clock van 1556 mhz en 1797 mhz boost clock. De goedkoopste AMD Radeon RX 480 kost op het moment van schrijven precies hetzelfde (€ 289,00) en hiervoor krijg je wederom een Gigabyte kaart, de Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G @ 1290mhz. Aangezien de goedkoopste varianten op dit moment hetzelfde kosten en de NVidia GTX 1060 beter presteert kunnen we niet anders concluderen dan ook de winst aan NVidia toe te kennen op price performance ratio.

 

20160714182351_big 20160721193143_big

 
De NVidia GTX 1060 is dus op het moment van schrijven in de meeste games sneller, maar hoe is dat over 2 jaar als er meer Direct X 12 titels zijn? Realiseer je wel dat tegen die tijd er alweer een kompleet nieuwe generatie videokaarten op de markt is en compressie/programmeer technieken verder gevorderd zijn. De verhoudingen veranderen dus continu. Alle AMD supporters die claimen dat NVidia benchmarks koopt bij de diverse sites en youtubers hebben het dus mis. Hopelijk voor hen deelt Vega een gevoelige tik uit aan NVidia begin 2017. Tot die tijd is NVidia gemiddeld sneller met alle kaarten vanaf de NVidia GTX 1060.

 

 

 

 

NVidia Geforce GTX 1050ti en GTX 1050 benchmarks

Geplaatst door Rene Op October - 25 - 2016 1 COMMENT

 

gtx-1050-ti

 

Sinds vandaag 25-10-2016, zijn de Geforce GTX 1050 TI en GTX 1050 te koop. In de bekende pricewatches is op dit moment enkel de Asus Geforce GTX 1050 TI verkrijgbaar vanaf € 225,00. AMD zat natuurlijk op dit moment te wachten en heeft de AMD Radeon RX460 en RX470 zo’n 10-15% in prijs verlaagd. Enkel claimt NVidia dat de NVidia Geforce GTX 1050 TI en GTX 1050 meer dan 40% performance bieden en 120% zuiniger zijn dan deze AMD concurrenten. Goed nieuws voor de gamers met een beperkt budget! Maar, wat mag je dan van een gamers kaart verwachten van pak m beet net geen € 200,00?

Uiteraard geen AMD RX480, NVidia GTX 1070 of GTX 1080 prestaties, maar wel meer dan de vorige generatie NVidia GTX 750 TI te bieden had. Door de bocht genomen 60FPS bij 1080P resolutie. Dat is nogal een claim en wij zijn nog niet meteen overtuigd. We wachten dan ook met spanning op de eerste benchmarks. De volgende games zijn naar zeggen van NVidia prima te spelen op 60FPS en 1080P.

 

  1. BioShock Infinite
  2. Crysis 3
  3. Grand Theft Auto V
  4. Rise of the Tomb Raider
  5. Star Wars Battlefront
  6. Witcher 3
  7. Ashes of the Singularity
  8. The Division

 

Zoals je kunt zien in het onderstaande overzicht is de Geforce GTX 1050 TI voorzien van 20% meer Cuda Cores t.o.v. de reguliere GTX 1050. Zien we dit in het licht van de totale line-up dan heeft bijvoorbeeld een NVidia Geforce GTX 1070 2.5x meer cores (totaal 1920 C.C.), zodoende is de prijs van een GTX 1050 TI ook 2.5x lager dan een NVidia Geforce GTX 1070. Prima value for money op papier. Wij houden jullie op de hoogte zodra de eerste benchmarks gereed zijn.

 

nvidia-1 nvidia-2

 

Update 25-10-2016 (16:29). De eerste benchmarks verschijnen online van de GTX 1050 TI. Value for Money? Jazeker! Bekijk onderstaande video van Jay die een van de eerste MSI GTX 1050 TI in handen heeft.

 

 

 

Titan X vs GTX1070 SLI

Geplaatst door Rene Op September - 26 - 2016 ADD COMMENTS

Vandaag hebben we weer een leuke vergelijkingstest voor jullie. Wat gebeurd er als je een TITAN X (Pascal gen.) het laat opnemen tegen een middenmoot kaart in dit geval de GTX 1070, maar dan in een 2-way SLI opstelling? Sinds de introductie van de vorige generatie GTX 970 (Maxwell) kaarten zagen we al dat deze het de Titan X extreem moeilijk konden maken in een SLI opstelling. Destijds (2014) kosten twee GTX 970 de helft van één Titan X. Vandaag de dag bij de Pascal generatie zien we weer dezelfde verhoudingen tussen de GTX 1070 en de TITAN X. Met de massale opkomst van 4K ondersteuning in games heeft NVidia begrepen dat de ‘nieuwe’ GTX 1070 Pascal meer GDDR5 geheugen nodig heeft t.o.v. de magere Maxwell GTX 970, 3.5GB GDDR5. De NVidia GTX 1070 is niet echt een middenmoot kaart, dit was ook niet zo bij de NVidia GTX 970. Beide zijn high-end en presteren met een goede overclock op het niveau van de grotere broers, respectievelijk NVidia GTX 980 en GTX 1080.

 

ttitan-x-vs-gtx-1070-sli

 

 

De NVidia GTX1070 is in Founders Edition vorm (overigens nooit officieel verkrijgbaar geweest) voorzien van 1920 Cuda Cores, 8GB GDDR5 geheugen @ 8Ghz via een 256-bit geheugen bus. De kloksnelheid van de GPU is 1506/1683 Mhz in Base/Boost modus en het. Verder is de kaart geschikt voor VR en kan gekoppeld worden met een G-Sync monitor. Indien je de kaarten in SLI wilt gebruiken dan zul je een speciale HB SLI bridge moeten aanschaffen.

 

gtx-1070-sli-hb-bridge

 

De specificaties van de GTX TITAN X Pascal hebben we uitgebreid besproken in deze blog.  Nou heel kort dan nog één keer omdat het zo over de top is…. TITAN X (P), 3584 Cuda Cores, 1417/1531 Mhz Base/Boost clock en 12GB GDDR5X geheugen @ 10GHZ en een 384-bit geheugen bus. Kortom, bijna 2x zoveel CUDA Cores, een iets lagere kloksnelheid t.o.v. één GTX 1070 en een bredere geheugen-bus, zodat per klok tick bij gelijke geheugensnelheid meer data op en neer verstuurd kan worden. Zonder meteen verder naar beneden te scrollen zou je voorzichtig kunnen concluderen dat gezien deze onderlinge specificaties de daadwerkelijke performance best dicht bij elkaar zou kunnen liggen. Nu mogen we bij SLI vs non-SLI niet zomaar alle specificaties optellen en concluderen dat ze even snel zijn. We hebben immers te maken met SLI schaling van games en driver updates. Sommige games profiteren extreem en anderen weer helemaal niet. We houden jullie niet langer in spanning. Hieronder de benchmarks van Babeltechreviews die een behoorlijke hoeveelheid games getest hebben in zowel Direct X 11 vs Direct X 12. Let the games begin!

 

titan-x-pascal-vs-gtx-1070-2 titan-x-pascal-vs-gtx-1070-3 titan-x-pascal-vs-gtx-1070-4 titan-x-pascal-vs-gtx-1070-5 titan-x-pascal-vs-gtx-1070

Een conclusie, jawel die hebben we! Allereerst Direct X 11 De GTX 1070 SLI opstelling is heer en meester met 10-15% gemiddeld sneller dan één enkele TITAN X (P) en dat voor een € 400,00 prijs verschil in het voordeel van de SLI opstelling. Komt het aan op Direct X 12, dan zien we de TITAN X (P) aan de leiding gaan. In deze gevallen zijn de verschillen ook nog eens enorm groot. In Batman, Hitman en Ashes of the Singularity zien we verschillen tussen 20 en 52% in het voordeel van een TITAN X (P). Dat is echt fors, maar duid ook meteen op SLI schaling problemen die bekend zijn in de nieuwe Direct X 12 titels. De toekomstige performance van elke NVidia Pascal kaart in SLI valt of staat bij de ondersteuning die game ontwikkelaars inbouwen. Wij zijn benieuwd welke kant dit op gaat.

Bron: Babeltechreviews.com

 

 

 

Nvidia Titan X (Pascal) Review en benchmarks

Geplaatst door Rene Op September - 24 - 2016 5 COMMENTS

De nieuwe NVidia Titan X (Pascal generatie) is de koning van de nieuwe Pascal serie. Hij zal moeten bewijzen sneller te zijn dan zijn kleinere broer de GTX1080 en uiteraard de vorige generatie Titan X. Allereerst beginnen we met de specificaties van deze nieuwe kaart, de layout en uiteindelijk natuurlijk diverse benchmarks.

titanx-design

De Pascal NVidia Titan X is voorzien van de gloednieuwe GP102 GPU met 3584 CUDA cores, 6 GPC’s (Graphic processing Clusters) en maar liefst 30 Streaming Multiprocessors. De GPU heeft een kloksnelheid van 1417/1531 mhz base/boost mode en toegang tot 12GB GDDR5X geheugen @ 10GHZ. Om alles in perspectief te zien. Totaal zijn er 12 miljard transistors en 11 TFLOPS grafische power beschikbaar en dat allemaal op een chip van maar 471 vierkante mm. mogelijk gemaakt door het 16nm Finfet productie procedé en grootste aantal ooit in een single GPU voor de consumenten markt.

titan-xp-gp102

titan-x-pascal-layout

Ten opzichte van de vorige Maxwell serie TITAN X hebben we 16% meer Cuda cores en zelfs 40% meer dan het kleinere broertje de NVidia GTX GTX1080. Zelfs deze NVidia TITAN X Pascal kaart heeft niet alle CUDA cores geactiveerd. De Full monty heeft men bewaard voor de ultra dure NVidia QUADRO P6000 en NVidia TESLA P100 GPU met 3840 CUDA cores en alle 30 SM enabled. Deze kaarten gaan voornamelijk in de grafische en medische industrie hun plekje vinden. Uiteraard komt al deze grafische power niet voor niets. Maar liefst € 1200,00 mag je neertellen voor een enkele NVidia GTX TITAN X Pascal. Wegens gebrek aan concurrentie vanuit de hoek van AMD is deze prijs prima te handhaven. Enkel via de site van NVidia en diverse geselecteerde (e)retailpartners kunnen deze kaart aanbieden, maximaal 2 per klant voor een leuke SLI setup. :). In de onderstaande tabel is het verschil tussen de TITAN X en de rest van de Pascal Line-up goed te zien.

 

titanxvs1080vs1080tivs1070vs1060

De onderstaande Benchmarks spreken voor zich. De Nvidia Titan X Pascal is de Koning onder de videokaarten in 2016. Desalniettemin is de NVidia GTX 1080 een dappere kaart, gezien het feit hij in menig benchmark weinig verschil laat zien met de 50% duurdere NVidia Titan X. De Prijs is voor menig gamer een groot struikelblok. € 1200,00 is extreem veel geld. Zoals we kunnen zien in de 3Dmark 11 benchmark zal je indien SLI scaling optimaal is, extreme prestaties uit twee NVidia GTX1080 kunnen halen bij een gelijkblijvende investering. Uiteraard is de NVidia 1080 TI nog niet in deze benchmarks opgenomen. De introductie van deze kaart verwachten we de in de loop van dit jaar.

 

Tomshardware.com

titan-x-ashes-ots

titan-x-ashes-ots-3840

———————————————————————————————————————————————————————————————-

Eurogamer.net

1920×1080 (1080p) Titan X Pascal GTX 1080 GTX 1070 Titan X Maxwell R9 Fury X
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 119.2 98.1 79.1 75.0 61.9
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 87.6 75.0 57.0 59.8 70.0
Crysis 3, Very High, SMAA T2x 153.9 128.3 107.0 105.9 99.9
The Division, Ultra, SMAA 117.9 92.8 78.3 73.9 67.7
Far Cry Primal, Ultra, SMAA 132.2 105.6 88.8 81.8 75.3
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 136.8 115.8 92.5 84.4 93.7
Rise of the Tomb Raider, Very High, High Textures, SMAA, DX12 167.2 133.5 105.0 100.1 81.2
The Witcher 3, Ultra, Post AA, No HairWorks 137.6 114.0 94.2 86.6 78.2

———————————————————————————————————————————————————————————————–

Techpowerup.com

fallout4_2560_1440

Kitguru.net

titan-x-3dmark-11-extreme-preset

Uiteraard zijn al deze benchmarks op stock snelheden uitgevoerd. De TITAN X Pascal is zekerin staat tot meer, mits de kaart niet warmer wordt dan 80 graden celcius waarna GPU throtteling optreed en de snelheid inzakt. Met de power limit slider naar 120% en de fan op 80% valt er toch een leuke prestatiewinst te halen. +250mhz GPU en +600mhz voor het GDDR5X geheugen. Dit komt neer op een boost clock tussen 2050 en 2150mhz en een geheugensnelheid van maar liefst 11.250mhz over een 384-bit bus.

rise-of-the-tombraider-wqhd-titan-x-pascal-oc

titan-x-pascal-overclock-3dmark-firestrike

Bron: Guru3d.com

 

 

QNAP TVS-682 Review

Geplaatst door Rene Op September - 24 - 2016 ADD COMMENTS

Qnap introduceert een nieuwe variant in haar NAS line-up. De QNAP TVS-682. Met de TVS-682 focust QNAP zich zowel op de particuliere home user en de zakelijke markt. Die keuze is gezien de specificaties helemaal niet zo gek. Bij de installatie kan er gekozen worden voor een Home use of Business use optie. Afhankelijk van de keuze worden er wel of geen MEDIA apps geïnstalleerd.

De QNAP TVS-682 meet 231,9 x 224,9 x 319,8 mm en is uitgerust met een Skylake Core-i3 6100 CPU die door een blower style fan gekoeld wordt. Daarbij komt ook nog eens dat er 8GB DDR4 (Max 32GB) voorhanden is. Aan de voorzijde vinden we vier 3.5 inch slots voor traditionele harddisks en daarboven een tweetal 2.5 inch slots voor SSD’s.

qnap-tvs-682-voorzijde

Aan de achterzijde vinden we vier USB 3.0 connectoren, vier Gigabit netwerk aansluiting en drie HDMI outputs om diverse schermen te kunnen aansluiten. Aan de binnenzijde vinden we maar liefst twee M.2. SATA SSD connectoren en een PCI-Express 3.0 slot voor een Videokaart, PCI-Express NVMe SSD of USB 3.1 kaart.

qnap-tvs-682-pci-e-3-0 qnap-tvs-682-cpu qnap-tvs-682-m-2

Qnap levert voor de thuisgebruiker die dit apparaat zowel als NAS als mediacenter wil gebruiken een afstandbediening bij waarmee deze bediend kan worden.

Kortom een complete snelle NAS met helaas een hoog prijskaartje. De MSRP is op het moment van schrijven maar liefst $ 1300,00 excl. harddisks en SSD’s. En daarvoor kun je ook een mooie fileserver custom made bouwen. Wel zijn de prestaties keurig in orde. De Gigabit verbinding wordt volledig benut zoals je in de onderstaande benchmarks kunt zien bij een laag stroomverbruik.

qnap-tvs-682-write  7876_48_qnap-tvs-682-core-i3-6100-4-2-bay-turbo-vnas-review

qnap-tvs-682-read

Bron: Tweaktown.com

Zotac MINI NVidia GTX 1080 ti – de snelste kleinste krachtpatser

  Met Computex in het vooruitzicht komt Zotac voorafgaand met een zeer welkome variant van de NVidia GTX 1080 ti […]

Corsair One Pro SFF PC is klein en stil!

    Corsair is een bedrijf dat bijna iedere component van een pc in het assortiment heeft. Van SSD’s tot […]

AMD RX Vega introductie bijna zover?

  De afgelopen dagen komt de PR machine rondom AMD RX Vega op gang. Er duiken verschillende benchmarks op waarvan we […]

Acer Predator X27 4K Quantum Dot RGB 144HZ monitor

  Acer komt met een nieuwe game monitor op de markt, De Acer Predator X27. 27 inch groot en voorzien van […]

TAG CLOUD

POPULAIR