Ben je de komende tijd van plan om een nieuw systeem te bouwen, dan is de P55 chipset van Intel een voor de hand liggende keuze. Je komt er waarschijnlijk snel achter dat er behoorlijk veel te kiezen valt. Iedere zelfrespecterende hardware fabrikant heeft al één of meerdere moederborden in het assortiment. En niet verwonderlijk. De Intel P55 chipset is relatief goedkoop ten opzichte van de Intel X58 Socket 1366 en levert nagenoeg dezelfde prestaties. Dan is de keuze toch snel gemaakt zou je denken? Nou nee, niet meteen. Om dit te bepalen zetten we de P55 chipset en de X58 eerst naast elkaar, alvorens de 8 verschillende P55 moederborden te vergelijken.
DE P55 CHIPSET
De P55 chipset is geschikt voor Intel core i5 en i7 Socket 1156. In de CPU bevind zich een geintegreerde PCI-Express controller met (beperkte) 16 lanes. Dit betekend dat bij gebruik van 2 videokaarten in Crossfire of SLI er maar 8 lanes per videokaart beschikbaar zijn, wat kan leiden tot een lagere 3D performance. Dit kun je voorkomen door te kiezen voor een moederbord met een Nforce 200 of lucid hydra chip. Deze verdubbeld het aantal lanes naar 32 stuks. Gigabyte’s P55a-UD7 is een voorbeeld van een dergelijk moederbord met Nforce 200 chip. Visueel hebben de P55 moederborden geen Northbridge meer, alle activiteiten van deze chip zijn geintegreerd in de processor. Alleen de southbridge is nog bestaand en houdt zich bezig met de SATA en USB activiteiten.
DE X58 CHIPSET
Het X58 moederbord heeft in feite een standaard layout zoals voorgaande P35/45 en X38/48 chipsets. Dus met een North & Southbridge. Ten opzichte van de P55 biedt de X58 een additionele triple channel DDR3 geheugen controller, welke ook geintegreerd is in de processor. Hierdoor zijn ook het aantal pins toegenomen van 1156 naar 1366. In de praktijk blijken echter weinig programma’s echt voordeel te hebben van triple channel. De Northbridge is verantwoordelijk voor de PCI-E werkzaamheden en biedt in alle gevallen 32 actieve lanes! Dit betekend dat op ieder X58 moederbord full CrossfireX of SLI meteen mogelijk is. De meeste moederborden zijn dan ook voorzien van 3 PCI-E sloten voor een 16-16 of 16-8-8 configuratie. Uiteraard zorgt al dit moois voor een hoger prijskaartje. Voor de vergelijking: Vanaf € 80,00 heb je een uitgekleed P55 moederbord. Leg je € 130,00 op tafel dan krijg je een instap X58.
Houdt er wel rekening mee dat je bij de X58 een extra geheugen module moet kopen voor het maximale rendement. Dit kost je dus nog enkele tientjes extra.
De P55 in de praktijk:
Wat blijkt nu in de praktijk, speel je veel games en (en)codeer je af en toe eens een video, dan is de i5 een betere (lees voordeligere keus). In vele gevallen is de combinatie P55+i5-860 sneller dan een Core i7-920 socket1366 systeem en biedt daardoor meer value for money. Wil je echt het neusje van de zalm op grafisch gebied met 2 of meerdere videokaarten of de toekomstige upgrade naar Core i9 dan zal je keuze eerder naar een Intel X58 moeten neigen. Het eerder besproken voorbeeld van Gigabyte’s P55 met NForce200 of Hydra chip geeft de P55 chipset toch een mooie voorsprong en is in onze ogen daarom het meeste waar voor je geld, althans op het dit moment van schrijven.
Genoeg dus over de X58 chipset. Via Tomshardware.com bereikte ons een uitgebreide review van een aantal P55 moederborden, varierend van € 150,00 tot € 200,00. We hebben geprobeerd dit voor jullie terug te brengen naar een korte en bondige samenvatting. We kijken naar zowel de prijs/kwaliteit verhouding, overclockbaarheid als de prestaties in games (Crysis benchmark). Niet onbelangrijk in de ‘groene’ cultuur nemen we ook het stroomverbruik mee. Allereerst een samenvatting van het systeem dat in de benchmarks is gebruikt.
De test setup:
- CPU: Intel Core i7-870 (2.93 GHz, 8MB Cache)
- RAM: Kingston KHX2133C9D3T1K2/4GX (4GB) DDR3-2133 at DDR3-1600 CAS 8-8-8-24
- Videokaart: XFX GeForce GTX 285 XXX Edition 670 MHz GPU, GDDR3-2500
- Harddisk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS, 300GB 10,000 RPM, SATA 3Gb/s, 16MB cache
- Voeding: Corsair CMPSU-850HX 850W Modular ATX12V v2.2, EPS12V, 80-Plus Gold
De geteste P55 moederborden van € 150 – € 200,00:
1. Asrock P55 Deluxe
2. Asus P7P55D-EVO
3. Biostar T-power i55
4. EVGA P55 SLI
5. Foxconn Inferno Katana
6. Gigabyte P55-UD4P
7. Jetway HI05
8. MSI P55-GD65
DE BENCHMARKS
En nu het gedeelte waar jullie op hebben gewacht. We starten de benchmark met de Crysis test, welke ondanks de leeftijd van deze game nog steeds als referentie wordt gebruikt.
Crysis Benchmark
Zoals je kunt zien in het bovenstaande schema is er weinig onderling verschil in 3D prestaties. Dit konden we natuurlijk ook wel verwachten met 8 dezelfde chipsets. Het feit dat er onderling kleine verschillen zijn is wel opmerkelijk.
Power consumption benchmark
Zowel het Foxconn als MSI moederbord verbruiken in IDLE toestand de minste energie. Voor de MSI hadden we dit zeker verwacht aangezien de DR MOS chips bekend staan om hun hoge efficieny. Echter MSI weet dit onder full load niet helemaal te bewijzen. Kijken we naar de optimale verhouding tussen verbruik tijdens idle en load dan is Foxconn de absolute winnaar.
Vooruitlopend op de overclock benchmark wilden we dit schema zeker niet onthouden. Opvallend is de lage temperatuur van de Gigabyte P55-UD4P wat mede door het koperen koelblok op de VRM’s wordt geholpen. Dit biedt mooie overclock perspectieven waar een te hoge temperatuur van de VRM’s rond de processor vaak een bottleneck vormt tijdens overclock pogingen. Waar foxconn het wint op het verbruik is juist de temperatuur van de VRM’s bij dit moederbord het hoogste.
Overclock Benchmark
Voor iedereen die toch net dat beetje extra uit zijn systeem wil halen zal vroeg of laat met overclocken beginnen. Het is natuurlijk wel fijn om te weten dat dit ook daadwerkelijk mogelijk is. Onderstaand vind je de resultaten.
Biostar staat al geruime tijd bekend om haar Overclock bestendige moederborden. Ook in deze P55 roundup nemen ze de leiding met 4362MHZ @ 1.45v. Het is opmerkelijk dat tussen de Foxconn en Biostar maar liefst 300mhz verschil zit. Wat betreft het ASROCK P55 Deluxe moederbord dat in deze tabel met een * wordt vermeld, kunnen we zeggen dat 1.40v het maximum was voor een stabiele overclock. Het Gigabyte moederbord met een perfecte VRM koeling wordt nipt 2e.
De test CPU i7 870 heeft een hoge multiplier van 22. Hoge clockfrequenties kunnen zodoende met een lage baseclock gehaald worden, aangezien clockfrequentie= multiplier x baseclock. Ben je van plan een goedkopere Core i5 750 aan te schaffen dan krijg je een multiplier van 20. dit resulteerd bij gelijkblijvende baseclock in een lagere frequentie. Zodoende is ook de maximum baseclock getest wat resulteerd in een juiste onderlinge vergelijking.
Juist de gigabyte UD4P wint het deze keer van de Biostar, maar ook Foxconn en zelfs MSI verslaan Biostar op dit vlak! Als Core i5 eigenaar weet je nu welk moederbord je moet kiezen als je wilt overclocken.
Conclusie
Wint Biostar in deze selectie? Als het aankomt op maximale clockfrequentie volmondig ja! Echter, bij het stroomverbruik en maximum baseclock laat dit moederbord steken vallen. Ben je budget georienteerd dan is het goedkoopste Jetway moederbord wellicht iets voor jou. Ben je niet echt een overclocker, maar kijk je meer naar het totale value aspect dan mogen we de ASROCK P55 Deluxe niet buiten beschouwing laten. Voorzien van 2 gigabit ethernet aansluitingen, E-SATA en ook 2x PCI-E 8x (1×16), maar ook een SATA 6 GBPS controller wordt meegeleverd. Ze zijn hiermee de enige in deze roundup.
Bekijken we het overall resultaat dan heeft de Gigabyte P55-UD4P het meeste recht van spreken. Zowel het lage energieverbruik als de hoge clockfrequentie en baseclock maken dit de overall winnaar in deze roundup.
Gigabyte P55-UD4P, Beste keuze optie
Asrock P55 Deluxe, Value optie!
ASROCK's meegeleverd 6GBPS controller
Jetway HI05, budget optie
Bron: Tomshardware.com
Popularity: 14% [?]
Met de introductie van 
