Techjunkies

Vandaag testen we de nieuwe SATA-600 SSD’s van Kingston genaamd Kingston HyperX SSD. Deze nieuwe SSD is voorzien van de recent verschenen SandForce SF2281 controller. In theorie moeten de schijf in staat zijn om 525mb/s data te lezen en 480 mb/s data weg te schrijven! In de bundel die we van Kingston ontvangen zit natuurlijk de SSD+Sata aansluitkabel, een 2,5 inch adapter en ook een externe behuizing met USB 3.0 kabel en een handige schroevendraaier om je schijf te monteren. Super geregeld Kingston! We lopen hier namelijk vaak naar de schroevendraaiers te zoeken. .

Het gebruik van de externe behuizing biedt door de ‘nieuwe’  USB 3.0 standaard een razendsnelle portable schijf. Uiteraard haal je de opgegeven 525 MB/s en 480 MB/s hiermee niet, maar is het altijd sneller dan overig verkrijgbare USB sticks met een beperkte capaciteit. Intern gebruik is dan wel ons advies. Je wilt natuurlijk maximaal profiteren van de snelheid. Kingston biedt de HyperX SSD variant in 2 smaken, een 120GB en 240GB versie. Respectievelijk  kosten de schijven € 187,00 en € 409,00 per stuk in de goedkoopste webshops. Let op! Dit is inclusief kit. Zonder kit betaal je € 20,00 minder, wat de kit wel zo interessant maakt. Zowel de 120GB als de 240GB variant ondersteunen S.M.A.R.T., TRIM en Garbage Collection en halen een maximale random Read/Write van 95,000/70,000 iops voor de 120GB variant en 95,000/60,000 IOPS voor de 240GB schijf.

Waar we bij Techjunkies.nl momenteel veelvuldig gebruik maken van OCZ Vertex2 schijven in onze testpc’s (SATA-300) voorzien van SandForce-1200 controllers, zijn we benieuwd naar de prestaties van deze Kingston HyperX SSD aangezien de vernieuwde Sandforce-2281 controller (SATA-600) voor spektakel zou moeten zorgen. De vraag is natuurlijk of SATA-600 echt zoveel extra snelheid biedt, met andere woorden merk je dit wel? want zeg zelf, 300mb/s doorvoersnelheid is toch behoorlijk snel! Om het verschil tussen beide schijven te testen gebruiken we ATTO Disk Benchmark versie 2.46 en PC MARK vantage. 

Ons testsysteem is voorzien van een MSI P67 GD65 B3 moederbord en Intel 2500k CPU. Deze is voorzien van een p67 chipset met vier SATA-600 poorten waarop zowel de OCZ Vertex2 als de nieuw te testen Kingston HyperX schijf worden aangesloten. Het gebruik van andere configuraties kan leiden tot afwijkende resultaten dan die hier op Techjunkies.nl. Vergeet vooraf niet te checken of je bios op AHCI staat ingesteld. IDE modus zorgt voor tragere doorvoersnelheden waardoor je niet het maximale uit je SSD kunt halen.

De Vertex2 presteerd prima en haalt bijna het maximale uit de SF-1200 controller. Vanaf 128kb blokken schrijven en lezen gaat de lees/schrijfsnelheid gelijk op en blijft deze keurig stabiel. Opvallend is de schrijfprestatie tot 32kb waar deze hoger ligt dan de leessnelheid. Op naar de Kingston HyperX SSD.

Wat een verschil! Vanaf 16kb blokken schiet de snelheid omhoog en verdubbeld de doorvoersnelheid t.o.v. de oudere VERTEX2. De opgegeven snelheid van 525MB/s lezen en 480MB/s schrijven wordt fors overschreden tot een maximum van 561,00 MB/s lezen en 529,00 MB/s schrijven. Kingston levert dus meer dan ze beloven!

PCMARK VANTAGE test de SSD in verschillende scenario’s en geeft een minder statisch beeld dan de ATTO benchmark. Door middel van 8 verschillende tests komt er een eindoordeel. Allereerst wederom de OCZ Vertex2 waarna we ook de Kingston HyperX SSD testen met PCMARK Vantage.

In de PCMARK Vantage test komen de resultaten iets dichter naar elkaar toe. De OCZ scoort net geen 45.000 pnt, waar de Kingston HyperX schijf de 60.000 passeert. Een hele mooie score. De Windows Media Center benchmark (test 6) laat zelfs een 2x hoger resultaat zien dan de OCZ Vertex2 schijf.

De Vertex2 schijf is al lange tijd op de markt en is inmiddels ook opgevolgd door een Vertex3 SSD, maar het blijft mooi om te zien dat de ontwikkelingen op SSD gebied alles behalve stilstaan. Kingston levert met deze komplete kit een mooi product. Het opstarten, games inladen, data kopieren, alles gaat weer een stuk sneller dan met de vorige generatie SSD’s. Daarnaast is de schijf zeer flexibel inzetbaar door de meegeleverde stijlvolle 2.5 inch portable behuizing en krijg je een mooie schroevendraaier cadeau.  We zijn benieuwd hoe de prestaties op lange termijn blijven, maar voor alsnog doe je geen miskoop met zowel de 120GB als 240GB versie. Wil je toch iets goedkoper, dan heeft Kingston ook nog diverse andere SSD’s in het assortiment, maar deze blijven qua snelheid flink achter op deze HyperX SSD’s.  

Popularity: 1% [?]

Op tweakers.net hebben de mannen de nieuwe HTC Sensation getest. De opvolger van de fantatische HTC Desire. Deze keer voorzien van een dual core 1,2GHZ processor, want concurrenten LG, Motorola en Samsung hebben er al een. De HTC Sensation draaid op Android 2.3., nog specifieker 2.3.3. Het scherm is 960 x 540 pixels en 4,3 inch groot. Dat je mooie foto’s kunt maken met dit nieuwe toestel mag duidelijk zijn. Maar liefst 8 MP en een dubbele LED flitser moeten ervoor zorgen dat je ook ‘s avonds in de kroeg ook mooie plaatjes kunt schieten (afhankelijk van het tijdstip moeten we er maar bij zeggen). Deze kun je dan uiteindelijk via USB ofwel HDMI! naar je TV of pc sturen.

Wat betreft de verbindingen met de buitenwereld zit het ook goed, zowel edge, gprs, hsdpa, hspa en umts kun je uit de lucht plukken. Zit je nu lekker op de bank thuis, vliegvelg of MC Donalds dan kun je gebruik maken van de 802.11b, 802.11g en 802.11n verbindingen in volgorde van snel naar snelst. Naast alle internet verbindingen is er natuurlijk ook Bluetooth 3.0 en zou je op 1 accu maar liefst 6 uur kunnen bellen of 400 uur standby tijd kunnen realiseren.

Uiteraard hoort bij een nieuw toestel ook aangepaste software. De grootste wijziging zite hem in de lockscreen. Dat was bij voorgaande HTC toestellen/Android versies een simpele balk die naar beneden getrokken moest worden. Dit hebben de heren gewijzigd in een ‘activation ring’. Om het toestel te ontgrendelen moet je deze verplaatsen naar het midden van het scherm. Dat is nog niet alles.

Door een van de snelkoppelingen te verslepen naar de ring, kan de betreffende app(licatie) gelijk geopend worden. HTC wil het lockscreen daarmee omtoveren van een barrière, tot een element waarmee juist snel toegang tot apps verkregen kan worden. In de praktijk werkt dat precies zoals bedoeld; op deze manier kan bijvoorbeeld heel snel de camera-applicatie gestart worden.

Het meest vernieuwende detail van het software pakket is toch wel HTC Watch. Hiermee kun je films en digitale content downloaden en delen met vrienden en familie die ook in bezit zijn van een HTC Sensation, tot maximaal 5 personen. Het mooiste van al is natuurlijk de HDMI output waarmee je de video naar je flatscreen kunt sturen.

Kortom de HTC Sensation zal weer een hit worden. We verwachten dat er veel Desires zullen worden vervangen door dit nieuwe speeltje. Althans, dat zal bij de Techjunkies.nl redactie zeker gebeuren.

Bron: Tweakers.net

Popularity: 1% [?]

Vandaag testen we een nieuwe geheugenkit van Kingston Technologies. Zoals we van de HyperX T1 series gewend zijn hebben de modules 6,1cm hoge heatspreaders, en zijn speciaal ontworpen voor optimale thermische prestaties en warmteverdeling. De kit wordt geleverd in een simpele, maar doeltreffende blisterverpakking. In de verpakking treffen we de nieuwe Hyper X T1 DDr3 modules aan, voorzien van een nieuw zwart jasje. Volledig heet de nieuwe triple channel kit Kingston Hyper X T1 KHX1600C9D3T1BK3/12GX. de 12 staat uiteraard voor de capaciteit in GB en de 1600 voor de kloksnelheid. Verder krijg je een latency van 9-9-9-27@1600mhz @ 1.65v via Intel X.M.P. Uiteraard alleen indien je moederbord dat ondersteund. indien je Bios dit niet ondersteund kun je uiteraard de timings en snelheid altijd handmatig instellen.

Via de standaard JDEC specificaties lopen de modules op 1333mhz @ 1.5v timings: 9-9-9-25. Met de  Kingston HyperX T1 series richt Kingston zich met name op overclockers en gamers die gebruik maken van het Intel X58 platform. Kingston geeft de volgende waarden op via de JEDEC standaard:

Naast de triple geheugenkit met 12GB capaciteit bied Kingston een zeer uitgebreid assortiment in diverse uiteenlopende snelheden en latencies. Onderstaand het komplete overzicht van triple en dual channel modules. Klik op de afbeelding om ze te vergroten.

Vandaag testen we de kit in Dual channel modus op een nieuw Sandy Bridge systeem met een Intel 2500K CPU. De volledige specificaties zijn als volgt:

• * MSI P67GD65 moederbord B3 revisie.
• * Intel Sandy Bridge 2500K Quad cpu. Standaard met OC genie MSI@ 4,2ghz.
• * 2x4GB (8GB) Kingston HyperX T1 DDR3 Ram @ 1333mhz & 1600mhz Cas 9-9-9-27 X.M.P.
• * OCZ Vertex 2 SSD 60GB
• * NVidia Geforce GTX470 1280MB GDDR5 @ 700mhz

Allereerst openen we CPU-Z. Zoals je in de onderstaande afbeelding kunt zien is de kit geprogrammeerd met het zojuist besproken X.M.P profiel @ 1600mhz. Echter de timings staan nog zeer los ingesteld op 9-10-10-28 @ 1600mhz. De latencies mogen dus wat aangedraaid worden. Dit betekend dat MSI OC genie nog niet meteen alle waarden juist insteld. Dus even rebooten en handmatig instellen. Onderstaand het uiteindelijke resultaat.

Overclocken:

Aangezien ons Intel X58 moederbord recent is overleden, moeten we de modules testen op ons nieuwste Sandy bridge systeem. Aangezien de Bclk clock verhoging al snel zorgt voor vastlopers zodra je boven de 104 – 105 mhz komt, zijn alleen de settings 1066 – 1333 – 1600 – 1866 en 2133 mhz mogelijk. Bij 1866mhz krijgen we een no-boot @ 2.00 volt. Wat betreft de geheugenclock laten we het hier voor gezien. We verwachten dat de kit ergens rond 1700-1750 mhz zijn maximale snelheid zal halen. Iets dat ook bevestigd wordt in deze link. We zien echter nog wel wat ruimte in de latencies voor deze in basis triple channel kit. We laten het voltage op 1.65 volt staan en stellen de timings in op 8-8-8-24.

Zonder problemen kunnen we booten. De resultaten van een strakkere timing hebben niet veel invloed op de resultaten binnen Sisoft Sandra maar halen een respectabele 21,1 GB/s doorvoer. Klik op de onderstaande afbeelding voor de details.

Conclusie:

De Kingston HyperX t1 modules zijn gemaakt voor het Intel X58 platform. In onze test maken wij gebruik van het nieuwste Intel Sandy Bridge platform met een Intel 2500K CPU. We krijgen de modules prima werkend op de aangegeven 1600mhz en zelfs op 8-8-8-24 timings in plaats van het XMP profiel 9-9-9-27.

Aangezien Sandy Bridge ons helaas wel beperkt in de afstemming van een exacte geheugenclock is 1866mhz net een halte te ver voor de modules. We mogen concluderen dat Kingston met deze set een prima prijs/prestatie neerzet, want voor bedragen tussen de € 130,00-€ 140,00 kun je in bezit zijn van deze mooie kit. Wil je toch een snellere geheugenkit voor je nieuwe Sandy Bridge platform dan adviseren we je de KHX2133C9AD3T1K4/8GX set welke bestaat uit vier 2GB modules geschikt voor 2133mhz@ 9-11-9-27 timings.

Vergeleken met de concurrentie heeft Kingston hier een sterke troef in handen. De zwarte heatspreaders met knallende rode tekst vormen een mooie geheel in een kast met een window en blijven daarnaast lekker koel.

Popularity: 1% [?]

Crysis 2 heeft de zware taak om wederom de hoge verwachtingen waar te maken. Deze verwachtingen gaan dan vooral over al het grafische geweld. Krijgt Crysis 2 het weer voor elkaar om pc gamers massaal nieuwe systemen te laten kopen? We zullen het zien, lees hier de eerste review van Crysis 2 mede mogelijk gemaakt door ign.com en Tweakers.net.

Crysis 2 is vanaf nu goed verkrijgbaar voor zowel de Xbox 360 en Playstation 3. Het verhaal speelt zich af in New York en we schrijven het jaar 2024. New York gaat gebukt onder een hele hoop ellende, erg herkenbaar is de stad New York niet. De aliens hebben immers flink huisgehouden en de gevechten tussen de Amerikaanse luchtmacht en het buitenaardse gespuis is in volle gang. Aangezien jij als hoofdrolspeler weer in het bekende Nano Suit mag kruipen heb je weer een heel arsenaal aan mogelijkheden tot je beschikking, die je leven in de brute wereld van Crysis 2 wat dragelijker maken.

• * Stealth: je bent tijdelijk onzichtbaar, erg handig om een sluipmoord uit te voeren.
• * Power: tijdelijk extra krachtig om middels een stomp je tegenstander het veld uit te rammen, daarbij kun je wat hoger springen en harder lopen.
• * Armor: je wordt als het ware een menselijk tank.

De modus die je kiest kost energie waarmee  je zuinig moet zijn en dus goed moet variëren tussen de verschillende mogelijkheden. Iets wat een extra dimensie brengt aan het spel. De AI van de tegenstanders is prima in orde. Natuurlijk is het mogelijk om ze in een hinderlaag te lokken, maar zomaar een deur in trappen en in het wilde weg gaan schieten is vaak een tamelijk kansloze tactiek. Ook variëren de gevechten keer op keer, iets wat de herspeelbaarheid ten goede komt. Het is ook weer mogelijk om wapens naar wensen aan te passen. Een gun met een sniper scope of red eye dot etc., ook is het nano suit deze keer interactiever. Bij het neerhalen van aliens krijg je punten waarmee je je pakje kunt upgraden. Dit is verder in het spel erg handig.

Dan als laatste positieve punt de graphics, deze zijn in 1 woord adembenemend. Geen donkere settings zoals in bijvoorbeeld Killzone 3, maar mooie omgevingen met veel licht en dynamische schaduw. De gebouwen, bomen, watervallen zien er allemaal fantastisch uit. Daarnaast geeft de audio een extra dimensie aan de game.

Wat zijn nu de minpunten?

• * Het checkpoint systeem kan soms ergernis opwekken
• * De AI van mede en tegenstanders: heel af en toe blijven ze bijvoorbeeld in een rondje lopen, of lopen ze je bijna omver zonder het te merken.
• * Tja het is eigenlijk net als in een Rolls-Royce rijden en toch naar minpunten zoeken.

De eindconclusie:

Wederom komt Crytek met een fantastische game die zowel grafisch als qua gameplay een hoogstandje neerzet. Waar de eerste Crysis met de Cry Engine zorgde voor een revolutie zorgt de verbeterde Crysis 2 voor evolutie door het platform weer naar een nieuw level te brengen. De single player aangevuld met de multiplayer optie zal weer voor vele uren vermaak zorgen in de huiskamer op de TV als op de PC. Multiplatform gaming!

Popularity: 1% [?]

De nieuwste ATI Radeon Dual GPU HD6990 is uit. Langzamerhand duiken de eerste benchmarks en reviews op. Deze nieuwe ATI Radeon HD6990 kan gezien worden als de opvolger van het vorige topmodel de RADEON HD5970. Bij deze presenteren we jullie dan ook een recente bechmark van Tweaktown. Voordat we hiermee beginnen de specificaties van de nieuwste telg van ATI.

De ATI Radeon HD6990 DUAL GPU

Default (BIOS1)
Up to 830MHz Engine Clock
5.10 TFLOPs Single Precision compute power
1.27 TFLOPs Double Precision Compute Power
Overclocked (BIOS2)
Up to 880MHz Engine Clock
5.40 TFLOPs Single Precision compute power 1.37 TFLOPs Double Precision Compute Power
4GB GDDR5 Memory
1250MHz Memory Clock (5.0 Gbps GDDR5)
320 GB/s memory bandwidth (maximum)
TeraScale 3 Unified Processing Architecture
3072 Stream Processors
192 Texture Units
128 Z/Stencil ROP Units
64 Color ROP Units
Dual geometry and dual rendering engines
High Speed 256-bit GDDR5 memory interface
PCI Express 2.1 x16 bus interface
“Eye-Definition” graphics

ATI heeft bij deze nieuwe RADEON HD6990 de fan op het midden van de kaart gepositioneerd. Dit uiteraard om beide GPU’s van voldoende verse lucht te voorzien, want warm wordt de kaart zeker bij overclocken! De kaart neemt 2 sloten in beslag in je kast. Op de achterzijde vinden we 4 mini display poorten en een DVI aansluiting. Het onderstaande testsysteem is gebruikt om de performance van deze kaart te meten.

De Core-i7 is overclockt naar 4,2ghz om het uiterste uit de HD6990 te halen. Om een goede onderlinge vergelijking te maken met de NVIDIA Geforce GTX580, GTX560 en ATI’s RADEON HD6950, RADEON HD6970 zijn alle kaarten in Crossfire, dan wel SLI getest. De resultaten zie je onderstaand en getest in Overclocked Bios 2 modus.

De verhoudingen die we bovenstaand zien waren te verwachten. Twee Radeon HD6970 kaarten in Crossfire zijn nog steeds sneller dan één enkele Radeon HD6990. In het NVidia kamp is de GTX580 heer en meester en verslaat de ATI Radeon HD6990. Uiteraard zit er meer in dit monster. De kaart laat zich goed overclocken zoals we onderstaand laten zien.

Zodra de kaart op 1000mhz GPU en 5400mhz voor het GDDR5 geheugen draaid veranderingen de verhouding drastisch. een stijging van 9280 pnt naar 10448 pnt, bijna 13% meer dan op OC setting BIOS 2. Wil je de gehele review met uitgebreide details doorlezen, kijk dan op Tweaktown.com

Popularity: 1% [?]

We schrijven 9 november 00:00, mensen liggen voor de deuren van game winkels om als eerste Black Ops te bemachtigen. Aangezien techjunkies zelf geen spellen beoordeelt, maar wel al het pc nieuws aankondigt gaan we komende tijd reviews van collega’s posten.

De primeur gaat naar http://gameinformer.com/games/call_of_duty_black_ops/b/pc/archive/2010/11/09/review.aspx 

hieronder een korte samenvatting van deze review met de belangrijkste conclusies:

Eindscore is 9/10:  Volgens Game Informer voelt Call of Duty: Black Ops aan als Modern Warfare 2.5 en Modern Warfare in 1968, maar beoordeelt de game dus uiteindelijk toch met een hoge score.

de 2e recensie is van de collega’s insidegamer.nl http://www.insidegamer.nl/playstation3/callofdutyblackops/recensies/32796

Quote, van de conclusie:

Call of Duty: Black Ops weet zijn eigen stempel te drukken op de Call of Duty-reeks. De game is zeker geen Modern Warfare 2-kloon en is met zijn originele verhaal op singleplayergebied erg goed, ook al laat de game grafisch en op het gebied van kunstmatige intelligentie wel wat steken vallen. Ook online is Black Ops fantastisch, met de nieuwe Wager Matches en bijbehorende nieuwe modi als belangrijkste troeven. Bovendien is de multiplayer gameplaytechnisch wat meer in balans, doordat de killstreaks beter uitgewerkt zijn. Met Call of Duty: Black Ops is Treyarch eindelijk uit de schaduw van Infinity Ward gestapt.

IG Score:
9+

Pluspunten:
+ Verhaal is erg origineel
+ Aantal vette nieuwe wapens
+ Wager Matches en bijbehorende modi zijn geweldig
+ Online beter in balans

Minpunten:
- Grafisch niet indrukwekkend
- Soms wat klungelige kunstmatige intelligentie

Na het lezen van de reviews kunnen we niet anders concluderen dan: deze game te halen en de koelkast goed te vullen voor de komende periode!

bron: insidegamer.nl

Popularity: 6% [?]

Het bedrijf Arctic Cooling

Arctic Cooling is van origine een Zwitsers bedrijf dat zich in 2001 toelegde op de ontwikkeling en productie van PC koeloplossingen. Vandaag de dag heeft Arctic Cooling vestigingen in de V.S. (New York), Zwitserland, Duitsland en Hong Kong. Deze laatste ter ondersteuning en begleiding van diverse productielocaties, aangezien de producten in China worden geproduceerd.

DE ARCTIC FREEZER 13

Inmiddels is ARCTIC uitgegroeid tot een bedrijf dat zowel voedingen, CPU koelers, GPU koelers, koelpasta’s, PC behuizingen en case fans verkoopt. Zo ligt vandaag voor onze neus haar nieuwste product, de ARCTIC Freezer 13 CPU koeler. In feite is dit de opvolger van de populaire ARCTIC Freezer 7, maar dan een stuk groter en duurder.

De Arctic Freezer 13 is een towerkoeler van 123 x 96 x 130 mm groot en voorzien van een 92mm PWM fan. Deze draait afhankelijk van de opgenomen warmte tussen de 600 en 2000 RPM’s (max 61.8 m3/h).

Om de hitte af te voeren is de Freezer 13 voorzien van vier dikke 8 mm heatpipes en 45 aluminium vinnen. Om je van alle gemakken te voorzien heeft ARCTIC er ook al pre-applied Arctic MX-4 op gesmeerd handig!  De Arctic Freezer 13 is geschikt voor zowel Socket 1366, 1156, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 en 754. CPU’s tot 200 watt blijven volgens ARCTIC goed koel onder vollast.

Vandaag vergelijken we dan ook de nieuwe ARCTIC Freezer 13 met enkele concurrenten. We hebben momenteel in ons lab ter vergelijking twee oudgedienden: een Scythe low profile Shuriken en een Coolermaster Geminii met twee 120mm Sharkoon SE1000  fans. Daarnaast heeft ARCTIC ons een ARCTIC FREEZER XTREME REV.2.  en natuurlijk de nieuwe ARCTIC FREEZER 13 gestuurd.

Installatie Arctic Freezer 13 

Om te beginnen is de installatie van de Freezer 13 kinderspel door het toepassen van ARCTIC’s eigen pushpin ontwerp. Een hele verbetering t.o.v. het standaard ontwerp van Intel! Voordat we beginnen kijken we nog even op de achterzijde van de verpakking. Hierop kunnen we lezen dat een Intel Core i7-920 overclockt maximaal 46,3 graden wordt. Wellicht nuttige info voor de lezers met een Core i7-920 systeem.

Stap 1: de basis van de koeler monteren. Net zoals bij de ARCTIC XTREME REV.2 deelt ook de Freezer 13 hetzelfde voetje. De binnenste positie is voor Socket 775, deze moeten we hebben voor ons testsysteem.

Stap 2: De zwarte pinnen druk je in de sokkels om de voetjes te vergrendelen.

Stap 3: Schroef met 2 schroefjes de FREEZER 13 vast op de voet.

Stap 4: Klik de koeler weer vast op zijn plaats.

Uiteindelijk is het een prima en stevige constructie. Het nadeel van deze bevestiging is het omslachtige verwijderen van de koeler, want je moet alle stappen achterstevoren herhalen om hem los te krijgen. Waarschijnlijk zul je dit als lezer niet zo vaak doen als wij in dit geval. Elk voordeel heeft z’n nadeel zullen we maar zeggen… Nu het gedeelte waar we allemaal op hebben gewacht. Hoe presteert de nieuwe ARCTIC FREEZER 13?

De Testopstellingen

Om al onze tests constant te houden hebben we gezorgd voor een juiste setting. De CPU draaid zowel idle als onder load op eenzelfde kloksnelheid, EIST en Enhanced Halt State zijn uitgeschakeld. De CPU fan staat ingesteld op performance en draaid hierdoor altijd maximaal. Zoals jullie kunnen zien is de test uitgevoerd zonder behuizing.

Ons testsysteem bestaat uit een ASUS P5K Pro moederbord met een E2160 Dual Core CPU (lapped) en 2GB Micron D9NHL geheugen. Voor de gelegenheid hebben we de CPU naar 3,0 GHZ geclockt @1.32V. We gebruikten Orthos om de CPU te stressen en Coretemp om de temperatuur te registreren. De omgevingstemperatuur tijdens het testen is 21 graden celcius.

ARCTIC FREEZER 13

Coolermaster GeminiiScythe Shuriken low profile

Scythe Shuriken low profile

Arctic FREEZER XTREME REV.2

De Benchmark resulaten

En dan nu het moment waar we allemaal op gewacht hebben. Onderstaand de resultaten van de benchmark inzichtelijk gemaakt.

De ARCTIC FREEZER weet zich in onze test duidelijk te bewijzen. De ARCTIC XTREME REV.2. daarentegen ondervind in deze vergelijking toch het nadeel door zijn feitelijke opbouw. De plaatsing van de 120mm fan aan de binnenzijde zorgt toch voor een matig resultaat. Een bijkomend nadeel is het prijsniveau. Zowel de nieuwe ARCTIC FREEZER 13 als bestaande ARCTIC FREEZER XTREME REV.2 zitten qua prijs op gelijke hoogte, zo’n € 30,00, waardoor de laatst genoemde REV.2 helemaal in het nadeel is.

Links XTREME REV.2, rechts Freezer 13

Kortom, mocht je nu voor de keuze staan om een nieuwe CPU koeler aan te schaffen dan doe je met de ARCTIC FREEZER 13 een goede aankoop. Hij koelt uitstekend en ziet er tegelijkertijd zeer fraai en degelijk uit. Het door ARCTIC aangepaste pushpin ontwerp is een stuk prettiger dan Intels versie en leent zich dan ook om deze koeler langere tijd te gebruiken in meerdere systemen. Door de flexibele voet is hij dan ook geschikt voor alle gangbare sockets. 

Helaas is op het moment van schrijven nog geen enkele Freezer 13 beschikbaar in de bekende webshops. Dit zal op korte termijn veranderen, want ARCTIC is momenteel bezig met de eerste uitleveringen. Houdt de bovenstaande link in de gaten voor de definitieve prijzen.

Popularity: 3% [?]

In navolging op Intel introduceert ook AMD haar eerste twee AM3 zes-core processors. Het betreft de AMD Phenom II X6 1055T en 1090T BE (Black Edition). Naast deze twee nieuwe CPU’s heeft AMD al eerder een bijbehorende 890FX chipset in de markt gezet.
De Phenom II X6 1055T heeft een kloksnelheid van 2.8GHz, 3MB L2 en 6MB L3 cache en een 125W TDP. Zijn grotere broer de Phenom II X6 1090T Black Edition is geklokt op 3.2GHz en heeft verder dezelfde specificaties als de 1055T. Het enige verschil zit hem in de unlocked multiplier die overclockers met de 1090T meer ruimte geeft. De Phenom II X6 1055T kost momenteel € 189,95 en de 1090T BE kost € 269,00.

De meeste reviews concluderen dat AMD een zeer aantrekkelijk alternatief in de markt zet naast de dure Intel Core i7 980X welke op het moment van schrijven nog € 800,00 kost. Uiteraard zal het applicatie afhankelijk zijn of de CPU goed presteert. Denk aan multithreaded 3D en video processen waar je volledig zult profiteren van alle rekenkracht. De onderstaande Cinebench grafiek geeft duidelijk de onderlinge verhoudingen aan tussen de moderne Intel CPU’s en de nieuwste AMD Thuban 1090T. Check onderstaande links voor de uitgebreide reviews.

Een ding staat als een paal boven water. Een 6-core CPU voor dit geld is natuurlijk bijzonder weinig,  zeker als je bedenkt dat de € 800,00 kostende Intel 980X maar 10 tot 15% meer performance biedt dan deze nieuwe AMD varianten.

- AnandTech
- PCGamesHardware
- Bit-tech
- HardwareCanucks
- Hexus
- TechSpot
- OverclockersClub

Bron: Fudzilla.com

Popularity: 9% [?]

Intel heeft alweer enige tijd geleden haar Clarkdale processoren in de markt gezet. Een CPU met geintegreerde videochip en de instap naar het Intel Core i3 en Core i5 platform. In vele reviews zijn de CPU’s dan ook geprezen om hun veelzijdigheid en prijs/performance verhouding.

Voordat we beginnen met het 7-tal nieuwe Intel H55 en H57 moederborden zullen we kort het verschil uitleggen tussen de H55 en H57 chipset. Beide chipsets zijn voorzien van een Socket 1156 zoals ook de P55 chipset voor het Lynnfield platform. Alleen is de socket bij deze Clarkdale H55/H57 rechtstreeks verbonden met het i/o paneel.

Officieel ondersteunen de Intel H55 en H57 chipset maar één PCI express 2.0 x16 slot. Veel fabrikanten overkomen dit probleem door een additionele “bridge” chip, welke ervoor zorgt dat er toch een 2e PCI-E x16 slot geplaatst kan worden. Jammergenoeg werkt de 2e videokaart dan meestal maar op 4x i.p.v. 16x.

Op de H55 zitten totaal twaalf en op de H57 veertien USB 2.0 poorten (12 is toch genoeg?). Jammergenoeg is er ook geen officiele support voor Crossfire en SLI op de H55 chipset. Ook moeten gebruikers van de H55 chipset RAID connectiviteit missen. Uiteraard zijn alle moederborden voorzien van DDR3 geheugensloten.

Op InsideHW.com vind je de uitgebreide review van de volgende 7-tal H55/H57 moederborden. Wij hebben het keurig voor je samengevat in hapklare brokken!

De volgende moederborden komen aan bod:

Asus P7H57D-V EVO

 Asus P7H55-M PRO

Biostar TH55B HD N.B

Biostar TH55 HD N.B

Gigabyte H55M-UD2H

MSI H57M-ED65

MSI H55M-ED55

De beste overclocker van het stel is de Biostar TH55B HD. Voor gebruikers die zowel SLI als Crossfire willen draaien kunnen het beste bij Asus aankloppen voor de P7H57D-V EVO. Als enige van de zeven is dit Asus moederbord in standaard ATX formaat uitgevoerd i.p.v het kleinere M-ATX.

De beide MSI moederborden en de Gigabyte variant ondersteunen alle drie Crossfire. Al is het voor het idee, want 16x-4x combinatie heeft prestatie nadelen.

Helaas scoort MSI op overclocken deze keer slechte ogen. Ondanks de DrMOS VRM’s blijft de teller steken bij 4.3ghz maximaal. In vergelijking tot de 4.8GHZ die de BIOSTAR TH55B HD weet te halen is dit natuurlijk weinig.

De Gigabyte H55M-UD2H doet het over de gehele linie goed. Er is genoeg ruimte voor overclocken (4,6 GHZ) en een perfecte geluidchip de ALC889. Het enige nadeel vinden we de magere 2 geheugenbanken. Wil je persé RAID draaien dan is alleen de Asus H57 en MSI H57 geschikt.

De uitgebreide Specificaties:

 De Benchmarks:

 Conclusie:

Clarkdale Intel H55 & H57 voor wie? Wij zien de toegevoegde waarde in de toepassing als Mediacenter of snelle office pc. Zowel de Gigabyte, Asus en beide MSI moederborden hebben de geintegreerde ALC889 geluidchip aan boord voor kristalhelder bioscoop geluid en een gegarandeerde overclock van 4.0ghz is gegarandeerd.

Maar goed stel jezelf de vraag: Moet ik wel overclocken als mijn systeem 24/7 aanstaat en daardoor veel hitte produceert? Een mediacenter zal voornamelijk stil moeten zijn en zo weinig mogelijk warmte produceren. Hetzelfde geldt voor een office pc.

Bekijk je de bovenstaande 7 moederborden dan kunnen we concluderen dat de prestatieverschillen onderling zeer klein zijn. Welke keus je ook maakt, je zit eigenlijk altijd wel goed.

Bron: InsideHW.com

Popularity: 11% [?]