18 November 2017

Intel Optane technologie uitgelegd

Geplaatst door Rene Op March - 29 - 2017 ADD COMMENTS

 

Sinds de introductie van de Intel Kaby Lake chipset Z270 is het begrip Intel Optane voor velen een mysterie gebleven. Wat doet dit 3D geheugen nou precies, hoe ziet het eruit en wat heb ik eraan in mijn systeem. Nog belangrijker wat gaat het kosten? We kunnen kort zijn. Intel Optane technologie is in dit geval in het jasje gegoten van een M.2. SSD, enkel is het Intel Optane geheugen intelligent genoeg om te fungeren als een hybride toevoeging voor bijvoorbeeld een trage harddisk.

De Intel Optane module slaat veelgebruikte informatie op en zorgt ervoor dat het systeem sneller wordt in veel gebruikte applicaties en kost naar zeggen circa € 60,00. Linus van Linus Tech Tips was exclusief uitgenodigd door Intel en brengt verslag uit. Bekijk de onderstaande video voor een uitgebreide test.

 

 

 

 

 

Asus ROG Strix Z270I Mini ITX review

Geplaatst door Rene Op March - 12 - 2017 ADD COMMENTS

 

Misschien is de Asus ROG Z270I wel het meest uitgebreide Mini ITX moederbord voor Socket 1151 verkrijgbaar. Uitgerust met een Z270 chipset, twee m.2. PCI-E 4x sloten met passieve koeling, Wifi, Bluetooth en ondersteuning voor 4266 MHZ DDR4 en overklokken. Dit maakt de Asus ROG Strix een directe concurrent voor de Asrock Z270 Fatality Gaming ITX/AC die we eerder hebben besproken in dit artikel. Zonder enige moeite is dit moederbord ook in staat de Intel Core i7-7700K tot 5.0 GHZ en hoger te pushen.

Asus heeft dit kleine moederbord ook uitgerust met haar AURA RGB functionaliteit. Zowel het moederbord als diverse externe LED bronnen kunnen aangestuurd worden door de RGB header op het moederbord. Gecombineerd met een setje G-Skill Trident-Z RGB geheugen en een Custom water loop is dit naar onze mening de mooiste SFF oplossing op dit moment. In de nabije toekomst zul je deze complete build op Techjunkies.nl voorbij zien komen uiteraard in een case met een gehard glas side panel.  Het enige negatieve punt dat wij kunnen vinden op de Asus ROG Z270I is het beperkte aantal PWM fan aansluitingen. Maar 2 stuks vind je terug. Een leuk feitje tot slot is de mogelijkheid om diverse additionele componenten te 3D printen. Denk aan een  naamplaat, M.2. ventilatie houder, kabel manager etc.

Bekijk de onderstaande video voor meer info over de Asus ROG Strix Z270i.

 

 

 

 

MSI komt vandaag met drie nieuwe Intel Kaby Lake moederborden, genaamd de MSI Z270 Tomahawk Arctic en de MSI H270M Mortar Arctic en MSI B250 Mortar Arctic. Overwegend wit met antracieten elementen maken dit zeer stijlvolle moederplankjes voor in een witte build. Voorzien van bijpassende witte LEDs, DDR4 boost, steel armor en dedicated gaming LAN maken zowel de Z270 full ATX als mATX H270M en B250 varianten een prima keuze voor de fanatieke gamer. Wij adviseren een NZXT S340 white als behuizing en als het kan een NVidia Galax Geforce GTX 1080 HOF om het af te maken. 🙂

 

 

Bron: www.msi.com

 

 

AMD Ryzen maakt 6-core CPU’s mainstream

Geplaatst door Rene Op February - 8 - 2017 1 COMMENT

Waar een quad core cpu momenteel de mainstream is, met of zonder extra threads per core, zal AMD hier verandering in brengen bij de introductie van Ryzen. Waar Intel haar 6-core en 8-core Cpu’s enkel en alleen beschikbaar maakt voor haar X99, X299 en voorgaande X79 HEDT platform, zal AMD in de mainstream met 6-core 12 threaded CPU’s komen in de vorm van de Ryzen R5 line-up.

Moet Intel zich zorgen gaan maken? De 6-core, 12 thread line up van AMD bestaat straks uit de R5 series R5 Pro 1500 non pro en de R5 1600 met 6 cores en 12 threads. Daarnaast vinden we ook de R5 1300 en 1400 pro en non pro met 4-core en 8 threads CPU’s Daarboven vinden we de AMD Ryzen R7 line up met de R7 1800X, 1800 pro, 1700 pro en non pro varianten die standaard met 8-cores en 16 threads worden geleverd. Aan de onderkant van de CPU line-up vinden we de Ryzen R3 CPU’s met 4 cores en 4 threads. Geen dual cores dus! De onderstaande video van RedGamingTech gaat in op alle ins en outs en vergelijking tussen de performance van Intel en de nieuwe RYZEN cpu’s. Ook de volledige line-up komt voorbij.

 

 

 

 

AMD toont Ryzen X370 en X300 moederborden op CES 2017

Geplaatst door Rene Op January - 5 - 2017 1 COMMENT

 

Deze morgen heeft AMD  diverse moederborden van partners MSI, Asus, Biostar, Gigabyte en Asrock aan het grote publiek laten zien. Uiteraard zijn deze moederborden voorzien van de nieuwste AM4 socket en komen in een X370 en X300 variant beschikbaar. De X370 modellen zijn gebaseerd op Full ATX formaat en de X300 is bedoeld voor klein formaat Mini-ITX. Onboard vind je USB 3.1 Gen 2, M.2. slots en DDR4 geheugen. Net zoals bij Intels nieuwe Z270, H270, B250 en H250 chipsets gebruiken alle onboard aanwezige features PCI-E lanes van de chipset. De CPU zal in dit geval weer direct in contact staan met de videokaart en levert afhankelijk van het type CPU aanwezig PCI-E lanes.

Asrock komt met de X370 Taichi, X370 Gaming K4, AB350 Gaming K4 en A320M Pro4. Asus heeft enkel en alleen de B350M-C meegenomen.

Biostar heeft op dit moment ook meerdere smaken, de X370GT7, X350GT5 en X350GT3. Gigabyte heeft op haar beurt de  GA-AX370-Gaming K5, GA-AX370-Gaming 5, AB350-Gaming 3 en A320-HD3. Tot slot brengt MSI de A320M-PRO-VD, B350 Tomahawk, X370 Xpower Gaming Titanium en B350M Mortar mee.

Kortom er komt genoeg aan voor AMD Ryzen en Bristol Ridge. We kunnen niet wachten op de eerste benchmarks tussen Intel Z270 vs AMD X370. 2017 wordt een mooi jaar op hardware gebied. We geloven dat er eindelijk weer concurrentie is voor INTEL. Onderstaand nog 2 foto’s van Anandtech. Dit betreft de X370 Taichi van Asrock en de GA-AX370 Gaming 5 van Gigabyte.

 

 

Bron: Tweakers.net.

Bron: Anandtech.com

Cross Platform AMD RADEON RX 480 8GB review

Geplaatst door Rene Op December - 21 - 2016 1 COMMENT

Platform upgraden of houden?

Iedere gamer kent de situatie waarschijnlijk wel. Je besluit dat het tijd is om je grafische kaart te upgraden aangezien de nieuwste Battlefield uit is. Na dit gedaan te hebben vraag je jezelf af of de rest van het systeem geen beperkende factor vormt voor je brand spanking nieuwe videokaart! Het antwoord hierop is nog niet zo simpel en van veel factoren afhankelijk. Ben je momenteel voorzien van de allernieuwste Skylake Intel Core i7-6700K en een Z170 moederbord of Broadwell-E X99 platform dan hoef je je geen zorgen te maken. Desalniettemin denk je toch te willen upgraden dan kan een dure upgrade betekenen dat je slechts enkele FPS winst maakt, maar de investering honderden Euro’s heeft gekost. Niet echt wijs dus. Wij wilden dus wel eens weten wat de invloed van het platform op een nieuwe generatie videokaart betekend.  Met andere woorden welke bottleneck kom je tegen en is deze er uberhaupt op systemen ouder dan een paar jaar? We zien en horen veel over het woord Bottleneck. Maar wat is dat nou een Bottleneck? Eigenlijk is het heel eenvoudig. Indien de CPU niet tijdig data kan aanleveren aan de videokaart onstaat er een vertraging. De CPU staat te zweten om data aan te leveren, terwijl de videokaart roept waar blijft mijn handel?

We hadden onze NVidia Zotac GTX 1080 AMP kunnen inzetten om dit te demonstreren, echter is dit geen mainstream videokaart maar eerder high-end, te kostbaar om te generaliseren voor een groter publiek gamers. We hebben er daarom voor gekozen onze nieuwe Sapphire Radeon RX 480 8GB Nitro + OC in te zetten. De Sapphire Radeon RX 480 8GB Nitro + OC kost op het moment van schrijven circa € 280,00 in de goedkoopste webshops en levert uitstekende prestaties in Full HD 1080P en 1440P gaming en nog beter in Vulkan API en Direct X 12. Daarnaast heeft de Sapphire RX 480 8GB Nitro + OC ook één van de hoogste, out of the box GPU clocks van 1342mhz. De ingebouwde LED verlichting, O.C. mogelijkheden, bouwkwaliteit/afwerking en nostalgie rondom het merk Sapphire maakte dit de kaart bij uitstek voor Techjunkies.nl. In een latere review zullen we de Sapphire RX 480 8Gb Nitro + OC ook nog uitgebreid bespreken.

 

 

We starten deze review met de introductie van ons testplatform in meervoud. We gaan helemaal terug naar een Socket 775, Intel Core 2 Quad systeem en eindigen met een moderne X99 Intel Core i7-5930K combinatie. Uiteraard zal ieder systeem voorzien zijn van de bovengenoemde Sapphire Radeon RX 480 8GB Nitro + OC. In de onderstaande tabel vind je de volledige specificaties van de 5 test platforms. We hebben voor deze review geen AMD platform. Laat ons weten via de comments of we deze alsnog dienen toe te voegen. 🙂

 

Intel Core 2 Quad Q6600 Intel Core i7-920 D0
DFI P45 JR T2RS - Socket 775 Intel Core 2 Quad Q6600 GO SLACR @ 3.6 GHZ 400x9 Team Extreme Dark 2 x 2 GB @ 800 mhz - 5-5-5-18 timings Kingston Hyper X SSD 240 GB Asus P6T Deluxe V2 - Socket 1366 Intel Core i7-920 D0 @ 3.6 GHZ 200 x 18 Kingston Hyper X 3 x 4 GB @ 1600 mhz - 9-9-9-24 timings Kingston Hyper X SSD 240 GB
Intel Core i5-2500K Intel Core i7-4770K
Asrock P67 Extreme 6 B3 stepping Intel Core i5-2500K @ 3.6 GHZ 100 x 36 Corsair Vengeance 4 x 2 GB @ 1600 mhz - 9-9-9-24 timings Kingston Hyper X SSD 240 GB MSI Z97 Gaming 5 Intel Core i7-4770K @ 3.6 GHZ 100 x 36 G-SKill Ripjaws - Z @ 2133 mhz 11-11-11-31 timings Kingston Hyper X SSD 240 GB
Intel Core i7-5930K
Gigabyte X99 SOC Force socket 2011-3 Intel Core i7-5930K 4 x 4 GB Corsair Vengeance 3333 mhz DDR4 @ 2133mhz Kingston Hyper X 240 GB SSD

 

Old Skool overclocking

Zoals je kunt zien hebben we ervoor gekozen om de kloksnelheid van alle systemen gelijk te houden om overall een eerlijke conclusie te kunnen trekken. Waar we de Intel Core 2 Quad en Core i7-920 respectievelijk 50 en 35% overclocken, is dit voor de i5-2500K en i7-4770K en 5930K helemaal niet nodig. Deze 2500K en 4770K & 5930 klokken standaard al op 3.3/3.5/3.5 ghz base clock met boost naar 3.5/3.9/3.7 Ghz. We stellen hier de multiplier vast in op 36 x 100 mhz. Het geheugen voor de Q6600 betreft DDR2 800mhz, de i7-920, i5-2500K en i7-4770K zijn uitgerust met 1600 Mhz DDR3 @ 9-9-9-24 timings. De i7-5930K is uitgerust met DDR4 geheugen dat we op de minimale snelheid van 2133 Mhz hebben geclockt voor deze test. Dit is de DDR4 basis snelheid, timings 16-18-18-36.

 

Sapphire RX 480 Nitro + OC

De Sapphire RX 480 8gb Nitro + OC is een van de weinige RX 480 kaarten die zijn boostclocks kan vasthouden zonder de dippen. 1342 Mhz boost en 8000 Mhz voor het geheugen zijn onze vaste settings voor deze benchmarks. Hiervoor moeten we de power limit en temperature limit in MSI Afterburner verhogen tot de maximale waarden +50 powerlimit en temp limit naar 90 graden celcius. De koeler kan met 60% fan snelheid de Sapphire RX 480 op ongeveer 68 graden houden onder load (onderstaande screenshot is bij aanvang test). Bij 60% fanspeed is het nog redelijk vertoeven naast de testbench. Zoals gezegd volgt er op korte termijn nog een uitgebreide review van deze kaart.

 

 

 

 

 

Benchmarks & Software

Voor de cross platform RX 480 benchmark maken we gebruiken van de officiële 3D mark Time Spy (Direct X 12) en Firestrike Extreme (Direct X 11) presets. Beide tests zijn uitgevoerd op 2560 x 1440 als basis resolutie. Alle tests zijn drie maal uitgevoerd en het gemiddelde is genomen over die 2 tests om inconsistentie te voorkomen. In de resultaten zullen we zowel de totale score als de grafische score en CPU score vermelden.

Aangezien we niet enkel syntetische benchmarks wilden presenteren hebben we er ook voor gekozen om The Rise of the Tombraider als 2e benchmark in te zetten. Deze is uitgevoerd in normaal/hoog en zeer hoge settings + Direct X 12 enabled. De normale presets draait standaard zonder Tesselation. Alle tests zijn uitgevoerd op een schone Windows 10 Pro 64bit installatie. Omwille van de complexiteit van deze benchmark, we moeten immers 5 installaties, 5 complete systemen wisselen en circa 40 fysieke benchmarks draaien was het momenteel niet mogelijk om meerdere games te testen. Mocht je graag willen weten wat een andere game doet op één van de onderstaande platforms dan horen wij dit graag via de comments.

 

3Dmark Firestrike Direct X 11 Basic run. 2560 x 1440 resolutie

 

 

Er is bijzonder weinig verschil in de 3DMark firestrike extreme resultaten. Dit is ook niet gek. Firestrike meet immers de kracht van de videokaart en de kracht van de CPU heeft weinig invloed op de uiteindelijke score. Uiteraard neemt de i7-5930K de leiding als het gaat om de Physics score door 6 fysieke cpu cores en 12 threads tegelijk te kunnen benutten. Zowel de i7-920 en i7-4770K werken hier met 8 threads en vallen dus hoger uit dan de overige 2 cpu’s (Q6600 & 2500K) die het zonder multi-threading moeten doen.

 

3DMark Timespy Direct X 12 Basic run. 2560 x 1440 resolutie.

 

 

In Timespy zien we een iets andere setting. Timespy neemt in de uiteindelijke score een groter deel van de CPU bijdrage mee. Zodoende is de grafische score wederom gelijk, immers we hebben te maken met één en dezelfde videokaart. De Intel Core i7-5930K @3.6Ghz gaat met de hoogste score naar huis. Logisch gezien de 6045 punten in de CPU test. Tot zover de Synthetische benchmarks.

 

The Rise of the Tombraider Benchmark 2560 x 1080 (21:9) Gemiddelde framerates

Voor deze benchmark gebruiken we de ingebakken ingame benchmark die via een 3-tal scenario’s de gemiddelde, laagste en hoogste framerates berekend. We hebben ervoor gekozen om de gemiddelde en laagste framerates te verwerken in onze resultaten. Deze geven immers het beste weer hoe de game in werkelijkheid zal spelen. Allereerst de gemiddelde framerates.

 

 

In de resultaten voor TRTR zien we duidelijk een bottleneck ontstaan bij het oudste platform. De Q6600 G0 is ondanks de overclock naar 3.6 Ghz niet in staat om de GPU bij te benen. Processor loads van 100% gedurende de benchmarks zijn structureel en zorgen ervoor dat de GPU duimen staat te draaien terwijl de CPU staat te zweten om de data op tijd aan te leveren. Het is duidelijk dat dit niet vlekkeloos verloopt. Vanaf de Core i7-920 is dit fenomeen verdwenen en zien we een constante prestatie tot aan de Intel Core i7-5930K. Een zeer knappe prestatie van de Core i7-920 als je bedenkt dat dit platform al zo’n 6 jaar oud is.

 

The Rise of the Tombraider Benchmark 2560 x 1080 (21:9) Laagste framerates

 

 

Wederom wordt bevestigd dat de Q6600 behoorlijke dips laat zien en dat is eigenlijk nog zacht uitgedrukt. Alle settings zijn op bepaalde momenten niet speelbaar te noemen. Frames die tot het absolute dieptepunt duiken (8 FPS) op Very High en nog redelijk op te vangen zijn bij Normale grafische settings (18 FPS). Echter noemen wij 18 FPS niet echt speelbaar. Een minimale 30 FPS is naar onze mening het minimale wat je moet willen accepteren. Alle CPU’s behalve de i7-920 op very high settings redden dit.

 

Conclusie:

Middels bovenstaande ‘experiment’ hebben we getracht een goed beeld te vormen van eventueel aanwezig bottlenecks mocht je een ouder systeem upgraden met een moderne videokaart uit 2016. De RX 480 laat zien een prima kaart te zijn op Full HD+ resoluties. In ons geval 2560 x 1080 Ultra Wide. Resultaten op 1920 x 1080 zullen dus in positieve zin naar boven uitvallen ten opzichte van onze ingezette, maar beperkte hoeveelheid benchmarks. Binnen deze limitaties kunnen we stellen dat vanaf een Core i7-920 fatsoenlijke FPS op je beeldscherm zijn te toveren. Dit relatief oude platform is dankzij zijn triple channel geheugen controller en Multihreading CPU, vandaag de dag nog steeds in staat om redelijke prestaties neer te zetten in moderne games mits je de eye candy binnen de perken houdt en een flinke overclock toepast. Hetzelfde geldt voor de Core i5-2500K of vergelijkbare 2600K (Multithread CPU) die in tegenstelling tot de Core i7-920 op stock snelheden zijn werk moest doen, maar makkelijk 1Ghz hoger geclockt kan worden. De prestaties en FPS komen hiermee op het niveau van de Core i7-4770K te liggen. Niet slecht als je bedenkt dat deze Sandy Bridge platforms momenteel gebruikt voor minder dan 200 Euro worden verkocht inclusief een leuke set geheugen.

14806291544xja86jh9p_1_1

 

Hardocp.com heeft de Intel Core i7-7700K getest door middel van diverse Passmark, Sisoft Sandra en TimeSpy runs. Helaas vallen de prestaties t.o.v. Skylake’s Intel core i7-6700K enigzins tegen, dit wordt ook bevestigd door OC3D. De Kaby Lake Intel Core i7-7700K is geproduceerd op een 14nm FinFet proces en tikt standaard op 4.2 GHZ met een boost naar maximaal 4.5 GHZ. De Skylake Intel Core i7-6700K heeft zijn oorsprong in hetzelfde productieprocédé (14nm) echter standaard lager geklokt op 4.0GHZ en boost naar 4.2 GHZ als alle variabelen gunstig zijn. Uiteraard zijn in de vergelijking beide CPU’s op dezelfde snelheid geclockt (4.5 GHZ).

 

passmark-i7-7700k

passmark-i7-6700k

 

We kunnen direct concluderen dat deze Passmark resultaten je niet doen watertanden om je i7-6700K te verkopen. Ook in TimeSpy en Sisoft Sandra zijn de verschillen niet groter dan 1-2 procent. Uiteraard hebben we hier te maken met Syntetische benchmarks, maar deze geven vaak wel een goede representatie van de praktijk.

 

sisoft-sandra-i7-7700k sisoft-sandra-i7-6700k

 

En tot slot de TimeSpy resultaten. Timespy is de nieuwe Direct X 12 benchmark van 3DMark. Deze benchmark is uitgevoerd in combinatie met een Titan X Pascal GPU.

 

timspy-i7-7700k

timespy-i7-6700k

 

Kortom, de verschillen zijn extreem klein. Real life benchmarks zullen straks definitief uitsluitsel moeten geven of Kaby Lake toch een meerwaarde kan bieden voor gamers met een Skylake systeem. Of heeft Intel zich vergist en wordt het een makkelijke prooi voor AMD ZEN?

Lees de volledige review op Hardocp.com 

Intel Core i7 7700K Update

Geplaatst door Rene Op October - 3 - 2016 1 COMMENT

 

intel-core-i7

 

Intel’s nieuwe CPU line up zit eraan te komen, echter zijn de exacte details nog niet bekend en vinden we links en rechts tegenstrijdige en afwijkende berichten. We zetten in deze blog voor jullie op een rijtje wat we tot nu toe weten over de nieuwe Intel Kaby Lake line up.

  • De nieuwe Intel Kaby Lake line up is geen onderdeel meer van Intel’s Tick-Tock strategie na Sky Lake, maar een verbeterde 14nm+ variant op hetzelfde procédé dat nu al 3 generaties mee gaat. De architectuur blijft dus ongewijzigd maar Kaby Lake introduceert betere ondersteuning voor 4K videobewerking en overall een gefinetunede chip.

 

2001215169

 

  • Het topmodel, de Kaby Lake Core i7-7700K krijgt waarschijnlijk een MSRP van circa € 360,00. Hiermee kost deze CPU evenveel als de huidige Sky Lake Intel Core i7-6700K. Dit is een screenshot afkomstig van een webshop uit Estland. Momenteel werkt de link niet meer met goede reden.

 

intel-core-i7-7700k-price-preorder

 

  • De voorlopige specificaties van de volledige line up die bij de aankomende introductie zal plaatsvinden.

 

Kaby Lake overzicht

 

  • We krijgen naast de Intel Core i7-7700K ook een Core i7-7700, Core i7-7700T, Core i5-7600K, Core i5-7600, Core i5-7600T, Core i5-7500, Core i5-7500T, Core i5-7400, en een Core i5-7400T.
  • Er is geen duidelijke release datum door Intel afgegeven, anders dat men aangeeft de eerste CPU’s naar systeembouwers te hebben verstuurd. Dat het 2016 zal worden weten we zeker.

 

  • De nieuwe Kaby Lake CPU’s zouden passen op je bestaande Intel 100 serie moederbord. Respectievelijk B150, H110 en Z170 series. Discussie over het voorgaande punt is nog in volle gang. Er duiken ook geruchten op dat je toch echt een 200 serie moederbord moet hebben. Wellicht zijn sommige moederborden wel in staat om door middel van een bios update Sky Lake CPU’s te ondersteunen en is dit enkel voorbehouden aan de Z170 serie.

 

  • Sisoft Sandra Benchmarks lieten eerder een performance verschil zien van circa 12-14% in het voordeel van de Core i7-7700K, maar intussen duiken er nieuwe performance verschillen op tot maar liefst 42% sneller t.o.v. een Core i7-6700K. Via Geekbench database.

 

Let op! Dit is een statische single & Multi core score en dat zegt natuurlijk niet zoveel over de dagelijkse bruikbare performance. Echter kunnen we hier wel uit opmaken dat de geoptimaliseerde chip zeker sneller is dan de Sky Lake Core i7-6700K. Het blijft nu afwachten wanneer de chip daadwerkelijk in de E-Shops ligt. Wij wachten met spanning af.

7700k-benchmarks-1-840x527

Bron: Geekbench Database

 

 

Sandy Bridge Intel X79 Chipset Socket LGA2011 preview

Geplaatst door Rene Op March - 31 - 2011 2 COMMENTS

Intel Sandy Bridge hebben we al weer een tijdje op de markt. Om precies te zijn 3 januari 2011. Tot op de dag van vandaag lopen de H67 en P67 chipsets van Sandy Bridge netjes naast elkaar. Een opvolger van de X58 chipset heeft echter nog niet het levenslicht gezien. De  opvolger van de X58 krijgt steeds meer vorm en schijnt bijna voor 99% zeker Intel X79 te gaan heten.

De lanceerdatum van de Intel X79 chipset staat gepland voor het laatste kwartaal van 2011. De Intel X79 chipset zal worden gecombineerd met de socket LGA2011 en plaatsing bieden voor de duurste Intel CPU varianten en over een quad (ja je leest het goed 4 kanaals) DDR3 geheugen controller beschikken. Intel noemt dit Sandy Bridge-E

Intel Sandy Bridge-E krijgt een PCI Express hub in de CPU. Sandy Bridge-E heeft standaard 32 PCI Express 2.0 kanalen waar de normale Sandy Bridge er 20 heeft. Voor de volledigheid, dit betekend dat Sandy Bridge-E alleen al via de CPU 2 videokaarten in SLI of Crossfire kan aansturen zonder extra PCI-E controller. Ook de verbinding tussen de chipset en de CPU gaat ver omhoog. Intel verdubbeld de bandbreedte tussen Sandy Bridge-E en Intel X79 met twee PCIe x4 kanalen. Totaal 8GB/s. Als klap op de vuurpijl is Sandy Bridge-E voorzien van 10 poorten SATA 6.0 Gbps. Acht daarvan zijn geschikt voor SAS. De RAID controller ondersteund RAID 0, 1, 5 en 10.

Bron: Nordichardware.com

De nieuwe Intel SSD 320 serie

Geplaatst door Sep Op March - 29 - 2011 ADD COMMENTS

Afgelopen maandag heeft Intel haar nieuwe serie SSD schijven aangekondigd. De Intel SSD 320 is gebaseerd op geavanceerd 25-nanometer NAND-flashgeheugen en is de directe opvolger van de Intel X25-M SATA SSD.

De nieuwe technieken geven en meer winst en wat nog belangrijker is, er kan een prijsverlaging worden gerealiseerd. Dit komt volgens Intel hoofdzakelijk door het gebruik van de 25nm technologie.

Een SSD is een stuk sterker dan een normale HDD, verbruikt minder energie en versnelt tal van processen op je pc. Even de belangrijkste op een rijtje: het opstarten van de pc en het openen van bestanden en veelgebruikte toepassingen. De snelheidswinst kan wel oplopen tot 66% t.o.v. de oudere HDD schijven.

De Intel SSD 320 serie is beschikbaar in een aantal varianten de wel bekende: 40GB, 80GB, 120GB, 160GB en ook nog nieuwe, hoge capaciteit versies van 300GB en 600GB. De nieuwe SSD’s werken met de 3 gigabit-per-seconde SATA II-interface.

De snelheid van sequentiële schrijfoperaties is meer dan verdubbeld ten opzichte van de vorige Intel generatie, tot 220 megabyte per seconde!

De prijzen beginnen vanaf 90 dollar voor de 40GB variant, (lees afname 1000 stuks). Met de huidige euro / dollar koers verwachten we een lichte daling in de prijs als deze straks in de winkel ligt.

Prijzen op een rijtje:

40GB: 90 dollar; 80GB: 160 dollar; 120GB: 210 dollar; 160GB: 290 dollar; 300GB: 530 dollar; 600GB: 1070 dollar

bron: nu.nl

AMD RX Vega benchmarks en specificaties

    De NDA op AMD’s nieuwe vlaggenschip, of beter gezegd vlaggenschepen is vandaag opgeheven. AMD introduceert de lang verwachte […]

Gezocht Tech bloggers!

  Beste bezoeker, Altijd al zin gehad om over Hardware te bloggen? Adem jij Hardware en ben je op de […]

AMD X399 moederborden voor Threadripper op Computex

Zoals jullie inmiddels weten is Computex in volle gang en worden er in volle vaart nieuwe producten geïntroduceerd. Wederom vandaag AMD […]

EVGA GTX 1080 ti Kingpin edition met gouden PCB

  Iedereen die wel eens een 3DMark Vantage, Firestrike of Timespy benchmark heeft gestart kent de naam Kingpin wel. In […]

TAG CLOUD

POPULAIR