21 July 2017

Gezocht Tech bloggers!

Geplaatst door Rene Op June - 22 - 2017 ADD COMMENTS

 

Beste bezoeker,

Altijd al zin gehad om over Hardware te bloggen? Adem jij Hardware en ben je op de hoogte van de laatste ontwikkelingen, dan zoeken wij jou!

Stuur een e-mail naar info@techjunkies.nl met een leuke korte beschrijving van jezelf en motivatie. We kijken uit naar je bericht.

Met vriendelijke groet, Techjunkies.nl

 

Met de introductie van de nieuwe Skylake-X en Kaby Lake-X CPU’s heeft Intel een nieuwe socket als ‘chipset’ ontwikkeld genaamd LGA-2066 en Intel X299. In ons voorgaande artikel die je via deze link kunt benaderen hebben we een preview gegeven van de aankomende Intel Skylake-X en Kaby Lake-X CPU’s concurrenten van AMD’s Threadripper CPU’s. Aangezien we in het betreffende artikel te maken hebben met een leak kan het zijn dat de uiteindelijk specificaties afwijken van de beschikbare data op dit moment 29-05-2017. Waarschijnlijk weten we hierover morgen meer!

Zoals bovenstaand vermeld hebben we te maken met een nieuwe chipset Intel X299 chipset waarop toekomstige moederborden gebaseerd zijn. Inmiddels zijn er via Techpowerup diverse foto’s online gezet. Zowel Asrock, Asus Gigabyte en Biostar laten hun visie zien op het perfecte Intel X299 moederbord.

 

 

Met de start van Computex (morgen 30-05-2017 tot 03-06-2017) is Asrock een van de weinige die ook een ITX Intel X299 moederbord laat zien. De grote LGA-2066 socket zorgt ervoor dat je geen reguliere DDR4 Dimms kwijt kan, maar enkel de in laptops toegepaste SO-DIMM modules. Hiermee ben je wellicht enigzins beperkt in je geheugen keuze, maar het kleine formaat met een maximale core count van 18 stuks maakt dit een uniek moederbord in formaat. We hebben dit eerder gezien bij Asrock in de vorm van de Asrock X99E-ITX/ac. Op de nieuwe Asrock X299E-ITX/AC zien we verder een dubbele Gigabit ethernet adapter, 802.11ac Wifi, een verstevigd PCI-E 16x slot voor je grafische kaart en naar verluid drie m.2. sloten. De Asrock X299E-ITX/AC voorziet door middel van een riser in USB 3.0 connectiviteit en diverse SATA aansluitingen.

 

 

Asrock heeft met de X299 OC Formula gekozen voor een 4 DIMM opstelling i.p.v. 8 sloten. We vinden een prima 12 phasen stroomvoorziening voor de CPU en naar zeggen drietal m.2. X4 sloten. We tellen er twee op de voorzijde wat zou betekenen dat op de achterzijde van de Asrock X299 OC Formula wellicht een derde m.2. PCI-E slot te vinden is. Uiteraard bieden een vijftal PCI-E 16x sloten de mogelijkheid tot SLI of Crossfire configuraties mits je CPU lanes dit toelaten. Het reguliere DDR4 geheugen kan tot een maximum van 4266 Mhz worden overklokt.

 

 

De Asrock X299 Gaming K6 is het kleinere broertje van de Asrock X299 Professional Gaming i9. De Gaming series van Asrock kenmerken zich in de X299 series door de rood zwarte kleurstelling, een drietal M.2. sloten op de voorzijde van het moederbord en een 11 phasen cpu stroomvoorziening. Verder zien we verstevigde PCI-E 16x sloten en 8 DDR4 DIMM sloten.

 

 

De Asrock X299 Killer SLI/AC.

 

 

De Asrock X299 Professional Gaming i9. Voorzien van een 10 Gigabit lan adapter!

 

 

De Asus Prime X299-A. Historisch gezien is de Prime serie het budget model met de meest voorkomende opties voor een ‘kleiner’ budget.

 

 

 

Deze keer niet voorzien van een body armor, De Asus TUF X299 Mark 2. (Waar is de Mark 1 ?)

 

 

Het grootste moederbord van deze Intel X299 Line up, de Biostar Racing X299 GT9. Past zeker niet in iedere behuizing, maar ziet er zeer fraai uit met de grote heatspreader en 7 verstevigde PCI-E 16x sloten. Ook inclusief 10 Gigabit lan aansluiting.

 

 

De Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 is het neusje van de zalm en esthetisch naar onze mening het aantrekkelijkste moederbord. Niet het enige bord met RGB verlichting maar gelukkig deze keer wel zonder structurele oranje accenten. Verder vinden we een Audiofiele ESS Sabre 9018K2M DAC met een 127dB SNR en geavanceerde Smart Fan 5 incl. fan stop.

Arctic Freezer 12 CPU koeler review.

Geplaatst door Rene Op April - 26 - 2017 ADD COMMENTS

 

Inleiding

Arctic Cooling is van oorsprong een Zwitsers bedrijf en opgericht door Magnus Huber. In de afgelopen 16 jaar is Arctic uitgegroeid tot een internationale speler in PC koeloplossingen, randapparatuur en audio oplossingen. Arctic levert haar producten in 45 landen over de wereld en heeft naast een consumenten tak ook diverse samenwerkingen met OEM fabrikanten voor tailor-made koeloplossingen. Denk hierbij aan netwerk centra en server clusters.

Een enkele keer heeft men ook een uitstapje gemaakt naar volledige SFF multimedia pc systemen met als voorbeeld de MC101 uit 2011 voorzien van een AMD cpu. Vandaag de dag richt men haar pijlers op een toekomst waarin waterkoeling centraal staat aangevuld met traditionele lucht koeling. De belangrijkste pijlers van Arctic zijn goede prestaties, stille werking, kwalitatief hoogwaardig en toch een budget vriendelijk prijskaartje.

 

 

Vandaag hebben we dan ook het nieuwste product van Arctic op onze AMD Ryzen testbench, de Arctic Freezer 12. De Arctic Freezer 12 is geschikt voor alle moderne sockets. Oudere sockets als 1366 en 775 worden niet meer ondersteund. Heb je toch nog een mooie Q9550 of i7-920 dan verwijzen we je naar de Arctic 7 PRO Rev.2.  Voor AMD is enkel de socket AM4 ondersteund en laat dat nou net passen voor ons gloednieuwe AMD Ryzen B350 platform die naast onze recente Ryzen X370 Crosshair build nu ook in gebruik is genomen.

 

 

De Arctic Freezer 12 heeft een adviesprijs van € 39,00 MSRP. In de prijsvergelijkers is deze al vanaf € 21,00 te vinden en dat loopt op tot circa € 26,00 excl. evt. verzendkosten. Niet veel geld dus. Of dit een koopje is kunnen we pas concluderen na het uitvoeren van de benchmarks die je aan het eind van dit artikel kunt vinden. Lees dus snel verder.

 

De verpakking

Het eerste dat opvalt bij het openen van de verpakking is de nieuwe huisstijl van Arctic die nu overwegend blauw is. Lekker fris en een goede update t.o.v. het oude Arctic Cooling logo. Belangrijker natuurlijk is de Freezer 12 die goed beschermd temidden van diverse montage materialen voor de verscheidene sockets is verpakt.

Gezien de groene gedachte die Arctic tracht uit de dragen heeft men geheel in stijl enkel een online montage handleiding beschikbaar gesteld. Door het scannen van de QR code bovenop de fan kom je direct bij de online variant.

 

 

De Freezer 12

De Arctic Freezer 12 is er in twee smaken, de CO en non-CO waar CO staat voor continuous operation. Beide De Freezer 12 CO heeft gezien zijn toepassing een dual bearing fan die volgens Arctic 5x langer mee zou moeten gaan dan een reguliere fan. Wij hebben niet de beschikking over deze CO variant en baseren de rest van deze review op de reguliere Arctic Freezer 12.

 

 

 

 

Wat zowel de Arctic Freezer 12 CO (grijs) als non-CO (wit) gemeen hebben is niet alleen vorm, formaat en functie, maar ook de warmte overdracht van CPU naar koeler werkt volgens hetzelfde direct touch principe. Er is geen heatspreader gemonteerd maar de drie koperen heat pipes staan in direct contact met de IHC van je CPU. Ik vind het nog altijd een gek gezicht dat je een deel van je CPU blijft zien maar belangrijker het werkt, dus in zoverre geen probleem.

 

 

De 92mm fan variabel tussen 0-2000 RPM is voorzien van fluid bearing wat ervoor moet zorgen dat de fan extreem stil is. Tot een puls breedte van 40 is de fan passief en gaat pas draaien als het echt nodig is. Het mag duidelijk zijn dat je hiervoor wel een 4 pins PWM aansluiting nodig hebt op je moederbord.

 

De montage

Aangezien wij graag onze AMD Ryzen 7 1700 voor de aankomende test willen gebruiken monteren we de Arctic Freezer 12 d.m.v. de reeds aanwezige backplate. Heb je een Intel CPU dan levert Arctic een kruisvormige ‘backplate’ mee. De meegeleverde koelpasta plaatsen we direct op de heatpipes van de Freezer 12 ipv op de IHC van de CPU. Bij het aanschroeven van de 4 bevestigingspunten wordt de koelpasta netjes verdeeld. Zorg er altijd voor dat je de bevestigingspunten van een CPU of GPU gelijkmatig en kruislings aandraait. Hiermee voorkom je beschadigingen aan CPU/GPU.

 

 

Om de Arctic Freezer 12 op een juiste wijze te monteren verwijder je eerst de fan waardoor je iets meer ruimte hebt om bij de vier bevestiging punten te komen. Desondanks hebben we zelfs op onze open testbench redelijk wat moeite moeten doen om erbij te komen. Je moet hierbij oppassen dat je de onderzijde van de  koelvinnen niet per ongeluk buigt. We raden je aan altijd eerst de 4 pin PWM stekker te verbinden alvorens de fan terug te plaatsen op de koeler. Anders heb je kans hier naderhand niet meer bij te kunnen. Je kunt vast raden welk probleem ik constateerde na montage…..

 

De Benchmarks

Arctic claimt op haar website met de Arctic Freezer 12 een Intel Core i7-6700 onder full load te koelen naar 45 graden celcius. Bij Techjunkies.nl zijn we op dit moment erg benieuwd wat deze koeler presteert bovenop onze 8-core AMD Ryzen 7 1700. We zullen naast AMD’s Wraith Spire (Boxed koeler) een eveneens budget vriendelijke Coolermaster Seidon 120 Ver. 2 waterkoeling meenemen in de vergelijking.

De Coolermaster Seidon 120 Ver. 2 heeft op het moment van schrijven nog geen AM4 bracket beschikbaar. We zullen de koeler dus moeten vastdrukken d.m.v. een simpele Ryzen hack! Tiewraps om de cpu koeler vast te houden, wij hebben het nog nooit gedaan, maar eens moet de eerste keer zijn.

 

  • AMD Ryzen 7 1700
  • Gigabyte AB350M Gaming 3
  • Corsair Vengeance 2 x 4 GB DDR4 3333 mhz @ 2133 Mhz JEDEC
  • Samsung 840 EVO 120 GB SSD.
  • Bequiet Dark Power Pro 1200 Watt PSU (overkill PSU)
  • Test Bench Lian Li T60B

 

 

We testen de koelers zowel op standaard voltages en snelheden als overklokt. Dat wil zeggen in ons geval een V-Core van 1.15V @ 3.15 Ghz en 1.45V @ 3.8 Ghz. SMT is ingeschakeld en we gebruiken Prime 95 (Small FFTs )om alle cores van de CPU te stressen.

CPU-Z + HWMonitor zetten we in voor het monitoren van de temperatuur en fan snelheden. tot slot controleren we via de ingebouwde Task Manager van Windows de daadwerkelijke kloksnelheden en belasting van de CPU.

We laten de zes benchmarks ieder 5 minuten draaien en noteren de minimale en maximale temperaturen voor onze Ryzen 7 1700 tezamen met de ventilator snelheid van zowel luchtkoeler als fan voor de radiator.

Aangezien wij op een open testbench onze tests uitvoeren is er weinig tot geen luchtstroming langs de componenten. In een regulieren behuizing met casefans zul je die wel degelijk hebben. Om dit te simuleren plaatsen wij op 20cm afstand van de cpu koeler een Noctua NF-P14S Redux 1200 RPM fan. Deze draait gedurende de benchmarks op circa 600-800 RPM.

 

 

De benchmark resultaten

 

 

Dan zijn we nu aangekomen bij het meest interessante deel van deze Arctic Freezer 12 review, de benchmarks. Vooraf waren wij zeker wat sceptisch aangezien ons logisch verstand zei dat het kompleet afdekken van de IHS met een heatspreader zoveel mogelijk warmte kan afvoeren. We hadden daardoor de verwachting dat de AMD Wraith Spire op gelijk niveau zou presteren als de Arctic Freezer 12. Niks bleek minder waar.

 

 

Conclusie

In Idle toestand en onder load zien we weinig verschillen tussen de De Arctic Freezer en de CM Seidon ver. 2.0. Met een overklok @ 3.8ghz 1.45V onder load zien we resultaten in het voordeel van de Seidon. Hierbij moeten we wel voor lief nemen dat de geïntegreerde waterpomp en 120mm fan van de Seidon op volle toeren draaien en daarbij meer geluid genereren dan de Arctic Freezer 12. Passen we de Bios instellingen aan van full speed naar PWM instellingen dan zien we dat de CM Seidon gelijkwaardige temperaturen neerzet als de Freezer 12 onder load en OC.

Het geluidsniveau van de Freezer 12 is onder load bijna te verwaarlozen. Jazeker, je hoort wel dat de fan iets harder draait maar dit mag eigenlijk geen naam hebben. Hetzelfde geldt voor de AMD Wraith Spire boxed koeler. Deze koeler redt het niet om bij hogere overkloks het hoofd koel te houden. We noteren temperaturen tot boven de 90 graden. We hebben ook enkele minuten langer getest en dan loopt de temperatuur nog verder op tot boven de 95°C.

We kunnen hieruit concluderen dat de Arctic Freezer 12 een waardige vervanger is voor een Ryzen boxed koeler zonder dat je meteen diep in je spaarpot moet graaien. En dat is niet alleen als je van plan ben te gaan overklokken, ook op stock voltages en snelheden zien we temperaturen die circa 14 °C lager liggen dan bij de Wraith Spire koeler. Het is daarnaast prettig om te ervaren dat ondanks de lage prijs de kwaliteit en afwerking van zowel koeler als bijbehorende 92mm fan op prima niveau zijn afgewerkt. Arctic doet met de Freezer 12 zijn naam eer aan. Wij kunnen dan ook niet anders dan onze volle waardering uitspreken en de Freezer 12 Techjunkies.nl Approved bestempelen!

 

Ryzen-7-1700-Freezer-12-AMD-5-min-stock

Ryzen 7 1700, Trident Z RGB, Asus C6H, NZXT ELITE BUILD

Geplaatst door Rene Op April - 18 - 2017 3 COMMENTS

Introductie

Ook bij Techjunkies.nl hebben we lang gewacht op AMD Ryzen. Wat is er een hoop te doen geweest rondom de introductie en wat heeft het een stof doen opwaaien bij zowel de trouwe AMD fanbase als het blauwe kamp. We moeten AMD nageven, de marketing machine heeft niet stil gestaan en men heeft alles in het werk gezet om Intel in de schaduw te zetten.

Wat vonden wij het een verfrissende en welkome introductie van een nieuwe CPU. We hebben immers jarenlang moeten accepteren dat Intel zijn monopolie kon vasthouden en controleren, wat uiteindelijk alleen maar slecht is voor prijs en innovatie. De eerste benchmarks van Ryzen waren meteen veelbelovend. AMD heeft met Ryzen 7 sterk ingezet op Multithreadeded workloads waarin de CPU’s beter presteren dan concurrerende Intel chips (Ryzen 7 1700 vs i7-6800 en Ryzen 7 1800X vs i7-6900 etc). Gaming benchmarks gaven  daarentegen een minder positief beeld, dit had enerzijds te maken met tegenvallende geheugen snelheden die inmiddels worden geoptimaliseerd.

We weten inmiddels ook dat Ryzen 7 1700, 1700X en 1800X zijn opgebouwd uit vier ccx modules met in iedere CCX 2 cores voor een totaal van 8. Deze CCX’en zijn onderling verbonden met wat AMD noemt Infinity Fabric. Deze Infinity Fabric loopt synchroon met de DDR4 geheugensnelheid die standaard op 2133 mhz is geklokt. Hogere kloksnelheden leiden dus tot hogere prestaties. En daar zit nu net het probleem bij Ryzen. De introductie is dusdanig snel verlopen en het platform zo nieuw dat AMD AM4 moederbord fabrikanten momenteel hard aan het werk zijn om de stabiliteit en met name compatibiliteit van het geheugen te optimaliseren.

Het is dus ook van harte aan te bevelen zodra je een Ryzen platform hebt gebouwd direct het moederbord te updaten naar de laatste stabiele bios versie. Onze Ryzen 7 build zal naast ons Core i7-5930K platform worden gebruikt zodat we jullie een duidelijk verschil tussen AMD en Intel kunnen geven in onze toekomstige benchmarks.

 

De Build samenstelling

Het is inmiddels een week geleden dat wij onze Ryzen 7 build hebben afgerond en ik betrap mezelf erop dat het keuze proces best lang heeft geduurd. Normaliter weet ik direct welke componenten ik wil aanschaffen. Deze keer bleek dat zeker niet het geval te zijn.

De CPU was wel een makkelijk keuze, dit werd de Ryzen 7 1700 met de AMD Wraith Spire koeler vanwege zijn hoge Bang for the Buck, zeker als achteraf blijkt dat we stabiel 3.9 GHZ op alle 8 cores kunnen draaien. Het moederbord een Asus Crosshair VI HERO vanwege zijn prima VRM layout, AURA Sync RGB en alle wenselijke aansluitingen inclusief WIFI. Daar hield het eigenlijk wel op, want je hebt vast wel het e.e.a. vernomen van de slechte geheugen compatibiliteit van Ryzen.

 

 

Jazeker, het is inmiddels al iets beter gesteld met de geheugen snelheden als we het internet mogen geloven, maar ons G-Skill Trident Z RGB 3200 Cas 14-14-14-34 geheugen wil nog steeds niet hoger dan 2933 Mhz @ 14-14-14-34. Ook op zeer losse timings met een SOC voltage van 1.20 V en meer dan 1.35V Ram voltage volgt er geen boot. Alle AM4 moederbord fabrikanten werken op dit moment hard om zowel stabiliteit als geheugen compatibiliteit te verbeteren. We zijn benieuwd wanneer ook ons G-Skill geheugen op zijn beloofde snelheden wil werken. We zitten inmiddels op bios revisie 1002. Hoe dan ook het ziet er fantastisch uit. Zoek je RGB geheugen dan is de Trident-Z serie eigenlijk wel het mooiste maar niet de goedkoopste.

RGB dus? Jawel, ik had in eerste instantie iets tegen opvallende flashy pc behuizingen maar je kunt er niet meer omheen en achteraf staat het best leuk op mijn werkplek bij Techjunkies. Zoals je kunt zien is de Boxed koeler aangesloten op één van de twee 4 pin RGB headers van de Asus C6H en de verlichte RGB ring kleurt netjes mee met de rest van het moederbord. Inmiddels wordt deze koeler vervangen voor een EKWB S240 Custom loop voor de CPU die onder load toch richting 90 graden noteerde met daardoor regelmatig een instabiel systeem. We hebben voor ons Ryzen 7 1700 exemplaar 1.48 V nodig voor stabiele 24H werking. Een beetje hoog dat wel, wellicht dat we terugklokken naar 3.8 @ 1.4V met dito lagere temperaturen. Gek genoeg kunnen we makkelijk booten op 1.4V @ 4.0 GHZ maar een ronde Cinebench R15 zorgt meteen voor een crash en Code 8 op ons Asus Crosshair Hero moederbord.

 

 

Omdat het wegstoppen van al die RGB componenten natuurlijk eeuwig zonde is, hebben we geopteerd voor een NZXT S340 Elite behuizing voorzien van een gehard glazen zijpaneel. Dit zijpaneel wordt door middel van 4 duimschroeven op zijn plaats wordt gehouden. Dit had iets beter gekund NZXT. Zie betere voorbeelden als toegepast in de InWin 301 (mATX) of Corsair Carbide 400C die gebruik maken van een klik systeem en handgreep. Dit concept werkt naar onze mening veiliger en zorgt voor vingerafdrukken op het glas. Het uiterlijk van de S340 Elite, prijs, kabelmanagement en kwaliteit van de behuizing an sich hebben bij ons de doorslag gegeven boven de eerdergenoemde en een Corsair 460 RGB. Wij hebben gekozen voor een witte S340 Elite, simpelweg omdat deze het beste in onze werkomgeving past. De onderstaande foto’s komen van de website van NZXT.

 

 

Wat betreft de voeding en opslag hebben we gebruik gemaakt van reeds aanwezige componenten in onze steeds groter wordende stapel hardware. Een overkill Bequiet 1000 Watt PSU en Kingston 240 GB Hyper X SSD werden gemonteerd. Een doorn in het oog zijn nog steeds de blauwe GPU PCI-E connectoren en de 24-Pins stroomaansluiting. Hier wordt aan gewerkt :). De Antraciete Kingston Hyper X SSD past mooi bij de kleurstelling van de Asus Crosshair VI Hero en is direct achter het gehard glas te zien.

Wij vinden een AMD Ryzen 7 setup niet kompleet zonder videokaarten van hetzelfde merk. We opteren daarom voor een duo van RX 480’s in de smaak Sapphire RX 480 Nitro OC+. Beide in Crossfire zouden in staat moeten zijn behoorlijk framerates op het scherm te toveren. Daarover later meer in een benchmark artikel van dit zelfde Ryzen 7 systeem. We hebben inmiddels een stabiele overclock in crossfire van 1400 Mhz op beide kaarten met 2050 Mhz voor het GDDR5 geheugen.

 

Conclusie

De uiteindelijk build is precies wat we voor ogen hadden optisch gezien.  Op het gebied van compatibiliteit is al veel gezegd, dus daar moeten we voorlopig mee dealen. Hopelijk pakt AMD met haar partners goed door in de optimalisatie van de DDR4 geheugen issues, iets wat Ryzen 7 goed kan gebruiken in haar performance vergelijking met Intel. Inmiddels zijn ook De Ryzen 5 1400, 1500X, 1600 en 1600X CPU’s op de markt en wordt het assortiment van AMD als maar breder. Binnen niet al te lange tijd verwachten we het antwoord van Intel in de vorm van Kaby Lake-X en Skylake-X. Tot die tijd is AMD heer en meester als het gaat om bang for the buck in het 8-core segment. In het midden segment met Ryzen 5 heeft AMD ook inmiddels duidelijk een stempel gedrukt op haar aanwezigheid en het aftroeven van concurrent Intel. Zoals gezegd volgen de benchmarks van ons Ryzen 7 systeem deze week in een nieuw artikel waarin we diverse game en cpu benchmarks opnemen.  Hieronder volgen nog een aantal sfeerfoto’s van de naar onze mening prachtige Ryzen 7 build inclusief de inmiddels gemonteerde EKWB S240 waterkoeling setup.

 

De complete setup:

  • Ryzen 7 1700 @ 3.9 Ghz (1.48V V-core)
  • Asus Crosshair VI Hero @ Bios 1002.
  • 2 x 8 GB G-Skill Trident-Z RGB 3200 Mhz C14 @ 2933 MHZ 14-14-14-34. 1.35V SOC @ 1.20 V.
  • Kingston Hyper X 240 GB SSD.
  • Bequiet Dark Power 1000 Watt PSU.
  • 2x Sapphire RX 480 Nitro+ OC @ 1400, 2050 MHZ GPU/Geheugen in Crossfire.

 

Fotoshoot Ryzen 7 A.K.A. HoRyzen

 

 

 

AMD RYZEN 5 CPU’s zijn 11 april beschikbaar

Geplaatst door Rene Op March - 16 - 2017 ADD COMMENTS

 

Enkele uren geleden heeft AMD het verlossende woord gegeven dat we op korte termijn de RYZEN 5 line up kunnen verwachten. 11 april 2017 is het zover, nog een maandje geduld! In de onderstaande video zie je Lisa SU, CEO van Advance Micro Devices en John Taylor, marketing directeur van AMD. Uiteraard is deze video vooraf in scene gezet maar dat doet niks af aan de bruikbaarheid van de informatie in de video. Zo zien we onder andere een Blender benchmark tussen Intel’s Core i5-7600K en AMD’s Ryzen 5 1600X waarin de gelijk geprijsde AMD Ryzen 5 1600X Hexacore de Intel Core i5-7600K volledig afdroogd. Logisch, maar bij een gelijk prijsniveau is dit een super prestatie.

Misschien nog belangrijker is de game benchmark met Overwatch 2 die in 1920 x 1080p wordt gespeeld. Uiteraard heel slim om dat in deze video te behandelen. Men behandeld hier namelijk een kritiek punt vanuit de gaming community, aangezien AMD tijdens de lancering van Ryzen 7 enkel 4K game performance heeft laten zien. In 4K presteerde de Ryzen 7 1800X op gelijk niveau met de Intel i7-6900K maar bij lagere resoluties ( waar 80-85% van de gamers speelt) werd pijnlijk duidelijk dat Intel toch de beste troef in handen heeft. Een hoge Instructie per klok heeft met name zin bij lagere resoluties als 1920 x 1080P Full HD. De GPU vraagt dan om zoveel mogelijk frames van de CPU waardoor onderlinge verschillen in IPC duidelijk worden. Desondanks zijn wij van mening dat je een 8 core CPU niet koopt om enkel te gamen, maar met name voor productiviteit zodat je kunt profiteren van de 8 fysieke cores en 16 threads.

In de Overwatch 2 benchmark wordt duidelijk dat De Ryzen 5 1600X in 1080P makkelijk 120 FPS genereert. Aangezien er in deze test niet duidelijk is met welke videokaart we te maken hebben (Titan X of AMD Vega??) is dit een nietszeggend getal. In deze video zien we namelijk dat Overwatch 2 in 1080P op een Ryzen 7 1700X met GTX 970 ook makkelijk 120 FPS doet. Het zou mooi zijn geweest indien AMD ook een 1500X in hun video had opgenomen en een duidelijke vergelijking tussen Intel en AMD had gemaakt. De structuur van de Ryzen 7 en Ryzen 5 1600(X) CPU bestaat uit twee CCX (Core complexes) binnen 1 chip die verbonden wordt door middel van een onderlinge transport bus die AMD Inifity Fabric noemt. Deze zorgt ervoor dat de individuele CCX (quad cores) met elkaar kunnen communiceren en zo samen een 8-core CPU vormen. De latency die bij de onderlinge communicatie optreed zorgt voor minder FPS in games.Een echte quad core met een enkele CCX zoals een Ryzen 5 1500X, 1500 en straks Ryzen 3, zou in theorie beter moeten presteren in games dan de hier geteste 1600X met 6-cores. Deze heeft hetzelfde ‘probleem’ als een Ryzen 7-1700(X) en Ryzen 7 1800X door de onderlinge latency v.d. CCX enkel met 2 cores uitgeschakeld.

 

 

De specificaties en prijzen die we op 11 april kunnen verwachten van Ryzen 5 zijn als volgt via de site van AMD.

 

AMD Ryzen™ 5 1600X

Smooth Gaming and Advanced Multi-Processing Performance

  • 3.6 GHz clock rate with 4.0 GHz Precision Boost
  • Extended Frequency Range (XFR) in the presence of better cooling
  • 95 Watt TDP

AMD Ryzen™ 5 1600

Smooth Gaming and Efficient, Advanced Multi-Processing Performance

  • 3.2 GHz clock rate with 3.6 GHz Precision Boost
  • AMD Wraith Spire cooler
  • 65 Watt TDP

AMD Ryzen™ 5 1500X

High-Performance Gaming and Processing

  • 3.5 GHz clock rate with 3.7 GHz Precision Boost
  • Extended Frequency Range (XFR) in the presence of better cooling
  • AMD Wraith Spire cooler
  • 65 Watt TDP

AMD Ryzen™ 5 1400

Performance Gaming and Processing

  • 3.2 GHz clock rate with 3.6 GHz Precision Boost
  • AMD Wraith Stealth cooler
  • 65 Watt TDP

 

Ryzen 5 1400 4/8 3,2GHz – 3,4GHz 65W 169 dollar
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5GHz – 3,7GHz 65W 189 dollar
Ryzen 5 1600 6/12 3,2GHz – 3,6GHz 65W 219 dollar
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6GHz – 4GHz 95W 249 dollar

Samsung 960 EVO vs Intel 600P M.2. SSD review

Geplaatst door Rene Op March - 13 - 2017 ADD COMMENTS

Ik kan me nog herinneren dat ik in 2010 mijn eerste Intel SSD kocht, de X25-V 40 GB. Ik betaalde destijds 125 Euro waarvoor je maar liefst 40 hele Gigabytes en een 170 MB/s sequentiele lees en 35 MB/s schrijf snelheid kreeg. Destijds was dit 2x zo snel als een conventionele harddisk en dankzij de veel hogere I/O voelde je systeem als herboren aan. Het enige dat ik dan ook installeerde was een O.S. en misschien één of twee games die destijds veel minder plaats innamen dan vandaag de dag. Gelukkig hebben we inmiddels een behoorlijke ontwikkeling doorgemaakt en is de SATA-600 bus bijna zo goed als verzadigd en zijn er SSD’s met meer dan 7 Terabytes aan opslagcapaciteit. SATA-600 wordt inmiddels vervangen door PCI-Express opslag ofwel de M.2 standaard. Zo hebben we voor twee recente builds met uiteenlopende toepassingen twee PCI Express M.2. SSD’s aangeschaft. Beide bevinden zich qua kosten aan de onderkant van de markt maar bieden t.o.v. reguliere SSD’s een flinke prestatie boost. We hebben het over de Samsung 960 EVO 250 GB en de Intel 600P 512GB versie met 3D NAND TLC geheugen. De eerst genoemde Samsung 960 EVO SSD zal in ons benchmark systeem een plaatsje krijgen naast een Crucial MX300 256 GB SSD en een Samsung 840 EVO 120 GB. De Intel 600P 512 GB komt uiteindelijk in een Mini ITX werkstation, de (Silverstone FT-03 Mini ITX).

 

 

Samsung 960 EVO 250 GB M.2. PCI-E SSD

We beginnen met de Samsung 960 EVO. Deze SSD is 250 GB groot en voorzien van 3D NAND TLC geheugen dat wordt aangestuurd door een Samsung Polaris Controller. Volgens opgave Samsung zijn snelheden 3200 Mb/s – 1500 Mb/s Sequentieel lezen/schrijven mogelijk met een IOPS van 330.000 lezen en 300.000 schrijven. De garantie op de Samsung 960 EVO SSD is 3 jaar of 100 TBW en kost op het moment van schrijven in 250 GB uitvoering € 128,00 excl. verzendkosten. We hebben hier te maken met een 2280 formaat, dat wil zeggen 22 mm hoog en 80 mm lang. Wij monteren voor de benchmarks de beide SSD’s op onze Asus Hyper M.2. X4 mini zodat we de beperking van onze Gigabyte X99 SOC Force (20 GB/s m.2. slot) uitsluiten en de volledige PCI-E 4x bandbreedte tot onze beschikking hebben. De beide  SSD’s testen we door middel van  Crystal Diskmark 5.2.1 X64 en ATTO diskmark 3.05. We starten met de Crystal Diskmark benchmark op ons testplatform bestaande uit:

 

  • Dimastech testbench V1.1
  • Intel Core i7-5930K
  • Coolermaster Seidon V 2.0.
  • Gigabyte X99 SOC Force
  • 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX @ 3200 mhz
  • Samsung 960 EVO 250 GB via Asus M.2. PCI-E kaart
  • Intel 600P 512 GB PCI-E via geïntegreerd 2 GB/s m.2. slot op Gigabyte X99 SOC Force.
  • Crucial MX300 256GB SSD nr 2
  • Samsung 840 EVO 120GB SSD nr 3
  • Zotac Geforce GTX 1080 AMP 8GB

 

 

De Samsung 960 EVO behaald zijn beloofde 3200 Mb/s lezen niet. De schrijfsnelheden werden wel gehaald en we noteren bij iedere test meer dan 1500 MB/s schrijfsnelheden. De leessnelheden fluctueren met 100MB/s meer of minder. Na het installeren van de laatste Samsung 960 EVO drivers waarbij de Intel drivers buiten spel werden gezet veranderde onze resultaten in positieve zin. Op internet lezen we uiteenlopende verhalen. De een haalt betere resultaten met de Intel drivers en de volgende gebruiker heeft echt de Samsung NVME drivers nodig om goed te presteren.

 

 

De Samsung NVME drivers hebben er in ons geval voor gezorgd dat de lees snelheden er een heel stuk op vooruit zijn gegaan. De schrijfsnelheden worden minder beïnvloed en liggen meer in lijn met eerdere resultaten. Met de Samsung NVME drivers presteert de 960 EVO op lijn met de beloften van Samsung 3132 MB/s read en 1506 MB/s write. Een heel opvallend verschijnsel is de stijging in single threaded sequential read. Seq. Deze stijgt met maar liefst 500 Mb/s. We zijn benieuwd of ATTO benchmark de resultaten van CrystalDiskmark bevestigd. Uiteraard zijn deze ATTO metingen enkel met de Samsung 960 Evo drivers.

 

 

Wederom een bevestiging van de opgave. De Samsung EVO 250 GB blijft ondanks een goede workload presteren tot het einde van de benchmark. We zien geen drops in performance en een piek prestatie bij 1 MB/s lees/schrijven van 3165 MB/s lezen en 1454 MB/s schrijven.

 

Intel 600P 512GB M.2. PCI-E SSD

Deze M.2. PCI Express SSD is van een andere soort dan de 960 EVO. In basis zijn de opgegeven sequentiële lees en schrijfsnelheden beduidend lager dan bij de Samsung EVO namelijk  1775 MB/s lezen en 560 MB/s schrijven en 128.000 IOPS voor het lezen en schrijven t.b.v. de 512 GB variant. Dit heeft te maken met de gebruikte controller. We vinden namelijk een Silicon Motion 2260 controller (SMI). Dit is in feite een verbeterde variant van de Silicon Motion controllers die we ook vinden in veel SATA SSD schijven enkel deze keer in een dual core configuratie. Het toegepaste 3D NAND komt van Micron en is goed voor een TBW van 288 TB.

 

 

 

In CrystalDiskMark zien we dat de Sequentiele opgegeven lees snelheden niet worden gehaald. Deze liggen zo’n 400 MB/s lager dan opgave. De schrijfsnelheden zijn spot on, echter kun je dit ook halen met een traditionele SSD via de SATA-600 interface. Het was dus tijd om de Intel 600P op ons Intel Core i7-7700K test platform te prikken rechtstreeks verbonden met de CPU via een 4 GB/s M.2. slot. Onderstaande resultaten getuigen van een behoorlijke verbetering. Gek genoeg zouden deze snelheden ook haalbaar moeten zijn op de Intel X99 via een 20 GB/s M.2. connector. De praktijk blijkt anders te zijn.

 

 

Ten opzichte van de Samsung 960 EVO SSD zien we dat de Intel 600P bij 4K lees en schrijfsnelheden met meerdere threads op gelijk niveau presteert als de Samsung 960 EVO 250 GB. Bij single threaded workloads is dit zeker niet het geval en is de Samsung 960 EVO bijna 2x tot 3x sneller bij lezen/schrijven Seq.

 

 

In de ATTO Disk Benchmark zien we twee verschijnselen. Enerzijds stort de data doorvoer na 8mb transfer size in elkaar, veroorzaakt door de SLC buffer die vol loopt waardoor output snelheden extreem dalen. Anderzijds zien we dat de Intel 600P in onze gesloten case last heeft van Thermal Throtteling. De Intel 600P heeft idle een temperatuur van 45 graden Celcius in een gesloten Silverstone FT-03 behuizing en dat loopt op tot ongeveer 80 graden onder 100% load. De SSD is ook nog eens aan de achterzijde van de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac bevestigd met weinig ademruimte. Alleen maar factoren die de performance verslechteren. We hebben het in ons geval over een worst case scenario. NVME 3D NAND PCI-E SSD’s worden nu eenmaal snel warm aangezien de geheugenchips heel dicht op elkaar gestapeld zijn. Dit genereert veel meer warmte dan bij conventionele SSD’s. Zeker in een programma als ATTO Disk Benchmark waar de SSD gedurende een relatief lange tijd op 100% werkt heeft dit tot gevolg dat we maar maximale snelheden zien van 1161 MB/s 442 MB/s zien bij 4MB transfer size. Om te illustreren dat de Intel P600 tot meer in staat is, doen we de benchmark nog een keer maar laten we de transfer sizes van 512KB tot 2MB buiten beschouwing om de temperaturen relatief laag te houden. Onderstaand het resultaat. Zoals je ziet keurig binnen specificaties.

 

 

Dat we hieruit kunnen concluderen dat de Samsung 960 EVO 250GB een sneller exemplaar is dan de Intel 600P lijkt ons meer dan duidelijk, zeker als we kijken naar absolute cijfers.  Maar dit zou natuurlijk wel heel kort door de bocht zijn. We vergelijken twee verschillende producten met een andere prijsstelling. De Intel 600P 512 GB versie kost op het moment van schrijven bij de goedkoopste webshop € 183,00. De Samsung 960 EVO kost bijna € 60,00 meer voor een variant met gelijkwaardige 500GB capaciteit. De vraag blijft, in hoeverre merk je dit snelheidsverschil in de praktijk? Wij denken nauwelijks, mits je niet continu aan het benchmarken bent of enorm veel behoefte hebt aan extreem snelle schrijfacties. Voor onze workstation was het belangrijk een betrouwbare PCI-E SSD te plaatsen met een aanschafprijs onder de € 200,00 en een minimale capaciteit van 500 GB. Op dit vlak is er geen goedkoper/sneller alternatief dan de Intel 600P met zijn prijs/GB ratio van € 0,359 per GB. Het bijkomende voordeel is het uiterst kleine formaat van deze M.2. form factor. De Silverstone ST-03 Mini bied weinig plek bied voor traditionele SSD’s. Beter gezegd we konden de montage brackets voor harddisks en SSD’s verwijderen waardoor de Airflow geoptimaliseerd werd. Een M.2. PCI-E oplossing was hier de betere keuze t.o.v. twee traditionele SSD’s in een RAID 0 configuratie.

Nu is onze situatie bij techjunkies.nl sterk gefocust op onze wensen en behoeften en die zijn misschien niet jouw van toepassing in jouw situatie. In een scenario waarbij je al beschikt over een grote SSD of Harddisk in je systeem, zal de opslag capaciteit wellicht van minder belang zijn. Zoek je enkel een PCI-E M.2. SSD met een zo hoog mogelijke snelheid voor een budget onder de € 130,00, dan is er maar 1 keuze en dan is de Samsung 960 EVO 250 GB.

 

 

 

 

Asus ROG Strix Z270I Mini ITX review

Geplaatst door Rene Op March - 12 - 2017 ADD COMMENTS

 

Misschien is de Asus ROG Z270I wel het meest uitgebreide Mini ITX moederbord voor Socket 1151 verkrijgbaar. Uitgerust met een Z270 chipset, twee m.2. PCI-E 4x sloten met passieve koeling, Wifi, Bluetooth en ondersteuning voor 4266 MHZ DDR4 en overklokken. Dit maakt de Asus ROG Strix een directe concurrent voor de Asrock Z270 Fatality Gaming ITX/AC die we eerder hebben besproken in dit artikel. Zonder enige moeite is dit moederbord ook in staat de Intel Core i7-7700K tot 5.0 GHZ en hoger te pushen.

Asus heeft dit kleine moederbord ook uitgerust met haar AURA RGB functionaliteit. Zowel het moederbord als diverse externe LED bronnen kunnen aangestuurd worden door de RGB header op het moederbord. Gecombineerd met een setje G-Skill Trident-Z RGB geheugen en een Custom water loop is dit naar onze mening de mooiste SFF oplossing op dit moment. In de nabije toekomst zul je deze complete build op Techjunkies.nl voorbij zien komen uiteraard in een case met een gehard glas side panel.  Het enige negatieve punt dat wij kunnen vinden op de Asus ROG Z270I is het beperkte aantal PWM fan aansluitingen. Maar 2 stuks vind je terug. Een leuk feitje tot slot is de mogelijkheid om diverse additionele componenten te 3D printen. Denk aan een  naamplaat, M.2. ventilatie houder, kabel manager etc.

Bekijk de onderstaande video voor meer info over de Asus ROG Strix Z270i.

 

 

 

NVidia GTX 1080 TI Benchmarks & reviews

Geplaatst door Rene Op March - 10 - 2017 3 COMMENTS

 

Eindelijk is het zover, de NVidia Geforce GTX 1080 TI mag officieel gebenchmarkt worden. Sinds gisteren is het embargo eraf en zien we op internet een explosie van benchmarks. Een mooi moment om NVidia’s claim te testen. Zij stellen namelijk dat de nieuwe GTX 1080 TI 35% sneller is dan de reguliere NVidia Geforce GTX 1080. Op voorhand lijkt die claim toch helemaal niet zo gek. Het aantal Cuda Cores van de GTX 1080 TI telt namelijk 3584 stuks, die van de GTX 1080 telt er 2560. Een toename in C. cores van 40%. We hebben hier dus te maken met een volledige GP 102 chip die we ook vinden in de extreem kostbare GTX Titan X Pascal a € 1359,00. De GTX 1080 TI krijgt een MSRP mee van $ 699,00. Omgerekend in ons kikkerlandje mogen we € 829,00 afrekenen voor de GTX 1080 TI Founders Edition. Onderstaande de verschillen tussen de NVidia Titan X, NVidia GTX 1080 TI, GTX 1080 en diverse Maxwell kaarten.

 

 

Het enige verschil tussen de GTX 1080 TI en GTX Titan X Pascal is het aantal ROPs dat daalde van 92 naar 88 stuks. Hierdoor wordt ook de geheugen bus breedte vd. TI kaart verkleind van 384-bit naar 352-bit. Het tweede verschil is het toegepaste geheugen. De GTX 1080 TI moet het doen met 11 GB nieuw GDDR5X Micron geheugen @ 11 GBPS en de Titan X Pascal heeft 12 GB GDDR5X geheugen dat werkt op 10 GBPS. Desondanks zul je zien dat in de diverse benchmarks de GTX 1080 TI de Pascal kaart bijna op alle fronten voorbij streeft op standaard snelheden. Een fantastisch resultaat, zeker als je beseft dat de boost klok en geheugen klok nog wat verder opgeschroeft kunnen worden. We hebben resultaten gezien van 2050 Mhz GPU en 12 GBPS geheugen overklok! Dit zorgt voor zo’n 10% stijging in performance in willekeurige games. De 35% snellere claim halen we niet, maar 25% sneller dan een GTX 1080 lijkt ons meer voor de hand liggend. NVidia concurreert hiermee binnen het eigen productportfolio en maakt de Titan X Pascal kaart naar onze mening helemaal overbodig. NVidia maakte ook meteen de keuze zoals eerder vermeld de reguliere NVidia Geforce GTX 1080 te verlagen in prijs naar $ 499,00. Of dit een slimme zet is, wij weten het nu nog niet. Ik zou in redelijk *issed off zijn indien ik eigenaar was van een NVidia Titan X Pascal.

Het zou zomaar kunnen zijn dat de price/performance ratio van de aankomende AMD Vega vroegtijdige herpositionering van NVidia’s line up noodzakelijk maakt. Laten we het hopen! Meer concurrentie is altijd in het voordeel van de consument. Veel plezier met het bekijken van de benchmarks. We hebben de beste voor jullie uitgezocht. Zowel Gamersnexus, Jaystwocents, Bitwit en Hardwarecanucks geven hun visie op de GTX 1080 TI. We kunnen kort zijn, de GTX 1080 TI is de snelste en meest begerenswaardige videokaart op dit moment.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac Review

Geplaatst door Rene Op March - 1 - 2017 1 COMMENT

 

Inleiding

 

In de schaduw van AMD RYZEN houd Intel zich de afgelopen weken rustig op de achtergrond. We zijn al lange tijd op zoek naar de juiste onderdelen voor ons Techjunkies.nl Intel Kaby lake systeem.  Waarom op zoek zou je zeggen? Er is inmiddels toch genoeg keuze? Nou nee, niet echt. We hadden al een Intel Core i7-7700K CPU, Intel P600 PCI Express SSD en 2×8 GB Corsair DDR4 Vengeance geheugen op de plank liggen en een Silverstone Fortress Mini behuizing. Deze laatste maakte het noodzakelijk een Mini ITX moederbord te gebruiken. Onze laatste Mini ITX build dateerde van meer dan een jaar geleden, dus het werd weer eens tijd voor een S.F.F. systeem. Echter, welk moederbord neem je hiervoor als basis? We hebben bij deze Kaby Lake generatie een ruime keuze uit de B250, H270 en Z270 chipset voor zowel ATX als het door ons gewenste Mini ITX formaat, echter voor de Intel Z270 chipset zijn er op mini ITX formaat weinig keuzes. 5 welteverstaan waaronder ook de in dit artikel besproken Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac.

Dit kleine moederbord bied alle functies die grotere ATX varianten ook hebben. Een zeer uitgebreide bios, PWM fan settings met ondersteuning voor een waterpomp, Wifi, Bluetooth, Nicheon Audio, een versterkt PCI-E slot en inmiddels al gewaardeerd om zijn overclock mogelijkheden. We vinden namelijk een prima CPU stroomvoorziening met 8 fasen en een 60A Dual Stack MOSFET (DSM). Voordat we onze kale build op ons testplatform zullen prikken en diverse tests uitvoeren wil ik jullie kort door de specificaties van de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac loodsen. We zullen dit Kaby Lake systeem vergelijken met ons X99 test platform voorzien van een Intel Core i7-5930K @ 4.3Ghz Haswell-E CPU. De complete build in een mini itx case zal in een ander artikel worden besproken. Daarover dus later meer.

 

De Specificaties

 

De Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac is zoals gezegd een Mini ITX moederbord dat 15 x 15 cm groot is. Hij past dus in de allerkleinste Mini ITX behuizingen. hierbij moeten we natuurlijk een kanttekening plaatsen, want in het geval van onze Intel Core i7-7700K met met de intentie om te  overclocken wil je ook een acceptabele airflow om ofwel radiator of low profile CPU koeler te koelen. Kies je behuizing dus zorgvuldig. De belangrijkste kenmerken van de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac:

 

ASRock Super Alloy

Supports 7th and 6th Generation Intel® Core™ i7/i5/i3/Pentium®/Celeron®Processors (Socket 1151)

Supports DDR4 4000+(OC)

1 PCIe 3.0 x16

Graphics Output Options: HDMI, DisplayPort

7.1 CH HD Audio (Realtek ALC1220 Audio Codec), Supports Creative SoundBlaster Cinema3

6 SATA3, 1 SATA Express, 1 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3) Deze vind je op de achterzijde van het moederbord. Zie 2e foto onderstaand. 

1 USB Type-C (Intel® Thunderbolt™ 3), 9 USB 3.0 (2 Front, 5 Rear, 1 Fatal1ty Mouse Port)

Intel® Gigabit LAN

1 2T2R Dual Band 802.11ac WiFi + BT 4.0 Module, 1 ASRock WiFi 2.4/5 GHz Antenna

 

 

 

Het is tijd om het kleine Asrock moederbord op onze Dimastech testbench te monteren. Onderstaand vind je de samenstelling van ons referentie systeem en het geteste platform met de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac als basis.

 

Setup Referentie

  • Gigabyte X99 SOC Force
  • Intel Core i7-5930K 6-Core @ 4.3Ghz
  • 4 x 4 GB Corsair Vengeance DDR4 @ 3200 mhz.
  • 512 GB PCI-E SSD Intel 600P
  • Zotac GTX 1080 AMP @ stock 1683 mhz + boost
  • Corsair AX750 Watt Gold

Setup Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac

  • Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac
  • Intel Core i7-7700K 4-Core @ 4.4 GHZ boost
  • 2 x 8 GB Corsair Vengeance DDR4 @ 3000 mhz
  • 512 GB PCI-E SSD Intel 600P
  • Zotac GTX 1080 AMP @ stock 1683 mhz + boost
  • Corsair AX750 Watt Gold

 

De benchmarks

Als benchmarks gebruiken we nu en in de toekomst een vaste set. Te beginnen met Cinebench, PC Mark 8 (Work benchmark), 3D Mark Timespy, GTA 5 en Rise of the Tombraider. We starten met de Cinebench test. Klik op de foto’s om ze te vergroten.

 

 

We scoren met de X99 setup 1239 Cinebench punten en de Z270 setup zet er 957 punten bij in de score tabel. Dit was natuurlijk te verwachten. Cinebench maakt gretig gebruik van de extra cores en threads in de Core i7-5930K. Rekenen we het aantal punten per kern toe over het aantal beschikbare threads dan wint de Core i7-7700K met een hogere IPC (instructions per clock).

 

 

 

 

In PC Mark 8 zien we een verschijnsel dat we niet meteen zouden verwachten. Ondanks het hogere aantal cores en threads van de Intel Core i7-5930K wint de Intel Core i7-7700K en het Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac bord met 120 pt verschil. Het is een klein verschil als je in detail de verschillende tests bekijkt, maar uiteindelijk kan er maar 1 de winnaar zijn. PC Mark 8 maakt dus minder gebruik van alle cores en threads van de 5930K. De tussenstand is 1-1!

 

 

 

 

3DMark Timespy is voor het grootste deel afhankelijk van de Videokaart. In ons geval de NVidia Geforce GTX 1080. Uiteraard zit er een CPU benchmark ingebouwd en krijgen we een uitsplitsing van de 3D Score en CPU Score. De Intel Core i7-5930K wint hands down deze ronde. Een verschil van bijna 500 pnt. Kijken we naar de onafhankelijke score dan scoort de 7700K, 5506 CPU punten t.o.v. 6869 punten voor de i7-5930K. De grafische score ligt natuurlijk minder ver uit elkaar. De 7700K haalt 7.252 punten en de 5930K scoort 7.546 punten.

 

Na deze statische benchmarks is het tijd voor het echte werk. We willen uiteraard ook weten hoe de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac i.c.m. de i7-7700K  GTA 5 en The Rise of The Tombraider. We starten met de laatste. In de praktijk blijkt veelvuldig dat games profiteren van een hogere I.P.C. in plaats van meerdere cores. Aangezien The Rise of The Tombraider een Direct X 12 titel is zal deze wellicht beter schalen door een betere instructie set.

 

 

We kunnen uit deze Direct X 12 benchmark concluderen dat de Intel Core i7-7700K beter presteert op 2560 x 1440 resolutie. Met name de minimale FPS maakt een groot verschil. CPU prestaties (IPC) heeft meer invloed wanneer je speelt op lagere resoluties dan op 3840 x 2160 (4K). We noteren 47,42 FPS tbv de i7-5930K en maar liefst 64,82 FPS voor de i7-7700K. Met andere woorden er zijn minder dips in de gameplay. In de 4K benchmark zien we dat de waarden slechts met enkele FPS verschillen en nu in het voordeel van de Intel Core i7-5930K. De rollen zijn dus ietswat omgekeerd met utizondering van de min FPS. De minimale FPS scheelt bijvoorbeeld 2 FPS en gemiddeld zijn de verschillen niet groter dan 1,3 FPS. Dit ga je natuurlijk niet merken in de praktijk.

 

In GTA 5 zien we hetzelfde verschijnsel als bij de Rise of The Tombraider. De Intel Core i7-7700K scoort overall beter. De verschillen zitten in de minimale FPS waar de i7-7700K 5 tot 8 FPS meer scoort. Gemiddeld presteren beide CPU/moederbord combinaties gelijk.

Overklokken

De Intel Core i7-7700K heeft bewezen een goede overklok CPU te zijn. Echter zijn de meeste tests uitgevoerd op full ATX moederborden. Het zou natuurlijk mooi zijn als we de magische grens van 5.0 GHZ ook kunnen realiseren met de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac.

 

 

De Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac. wordt geleverd met een mooi utility genaamd F-Stream Tuning. Met deze software kun je de volledige pc te monitoren en overklokken in Windows. Daarnaast vinden we een Fan-Tastic tuning optie waarmee je alle aanwezige fans kunt regelen.

 

 

We zeggen alle fans, mits deze natuurlijk PWM aangestuurd zijn (4-pins). Zoals je kunt zien is bij ons de Fan snelheid daarom momenteel ook niet uit te lezen. Tevens kan er een fan test worden uitgevoerd om de kwaliteit van je huidige case fans te bepalen.

 

 

Waar wij zelf de voorkeur hebben om alle overklok instellingen in de bios te doen, zijn we erg benieuwd naar de kwaliteit van deze F-Stream software. Onder de knop Operation Mode is onder de Advanced knop een aantal voorgedefinieerde overklok instellingen te vinden die Asrock EZ OC noemt. We vinden hier een 4.6 GHZ tot 5.0 GHZ preset :). Apply en opnieuw opstarten geeft ons onderstaande resultaat.

 

 

Het eerste wat ons opvalt is het hoge core voltage van 1.448 V dat F-Stream denkt nodig te hebben. Dit lijkt ons wat aan de hoge kant. 1.35V zou te doen moeten zijn volgens diverse collega’s. Prime 95 bewijst dit dan ook meteen. Onze CPU temperatuur vliegt omhoog van idle 53 graden naar 98 graden en hoger. De i7-7700K vind dit een beetje teveel van het goede en klokt zichzelf terug naar 4200 Mhz. Een alternatieve koeloplossing is voor 5.0 Ghz zeker de moeite waard mochten we tot de conclusie komen dat deze chip dit voltage nodig heeft. Wij werken nu met een Coolermaster Seidon V 2.0. Een budget waterkoeler maar wellicht met minder core voltage toch bruikbaar @ 5.0 Ghz. Dit is een uitzoekklusje voor een ander moment. We kunnen concluderen dat 5.0 Ghz zonder meer mogelijk is op dit kleine Asrock moederbord. Een top prestatie en dat met een druk op de knop. Zorg wel voor een betere CPU koeling, dan wij hier momenteel tot onze beschikking hebben, want dat heb je echt nodig!

 

 

Het verlagen van de V-Core heeft zeker zin en het systeem blijft stabiel. De temperaturen zijn hierdoor beter beheersbaar. 1.35V V-Core zorgt ervoor dat we op constante 5.0Ghz de Cinebench CPU test kunnen doorlopen. @ stock snelheden scoorden we 957 pnt. @ 5.0Ghz is het resultaat maar liefst 1097 pnt. De mogelijkheid om zo eenvoudig de kloksnelheden te verhogen is een enorme toegevoegde waarde voor de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac. Zoals gezegd zorg voor een goede koeloplossing. Denk aan een Corsair H110i of vergelijkbaar wil je de snelheden van de i7-7700K constant houden zonder throtteling. Kortom, de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac heeft alles in huis om de enorme reserve uit de i7-7700K te halen. Ten opzichte van ons X99 test systeem doet deze mini setup goede zaken. Uiteraard zijn de 12 threads van een i7-5930K in sommige toepassingen sneller, maar dit moet ondersteund worden. klok voor klok is de i7-7700K sneller. De feature set waaronder WIFI, Bluetooth en super bouwkwaliteit maken dit voor Techjunkies.nl het Kaby Lake Socket 1151 Mini ITX moederbord! Goed werk ASROCK!

 

 

 

 

Nintendo Switch release datum en specificaties

Geplaatst door Rene Op January - 17 - 2017 ADD COMMENTS

 

Vanaf 3 maart is het zover, de Nintendo Switch doet dan zijn markt intrede. De Switch is Nintendo’s visie op hedendaags flexibel gaming en daar is wel iets voor te zeggen. De Nintendo Switch heeft een NVidia Tegra videochip en flexibele controllers die op te splitsen zijn in 2 losse Wii achtige controllers. Deze kun je op hun beurt op het losse scherm klikken, apart gebruiken met een wrist strap of als traditionele controller als afgebeeld op de product verpakking. Het is on the fly mogelijk om tijdens gamen vanaf je tv te switchen naar portable gamen via het meegeleverde 720P scherm van de Switch 1280 x 720 resolutie. Gaming everywhere en on the FLY!

 

 

Tijdens de launch op 3 maart wil je natuurlijk ook wat te spelen hebben. Nintendo geeft aan dat The Legend of Zelda: Breath of the Wild en 1-2 Switch verkrijgbaar zijn op de launch dag. Has-Been Heroes, I Am Setsuna, Just Dance 2017, Skylanders: Imaginators, Snipperclips, and Super Bomberman R kun je verwachten rondom eind maart. De populaire Mario titel, Super Mario Odyssey zal in de zomer vakantie 2017 op de release lijst staan. Wat betreft deze games Nintendo geeft aan geen regio lock op de Switch aanwezig is, wat betekend dat je ook games kunt importeren en spelen.

 

 

 

De Nintendo Switch gaat $ 300,00 kosten bij de launch op 3 maart en is per direct te pre orderen. De kosten van de overige accessoires kun je hier vinden.

Nintendo heeft met de Switch een slag te slaan in de markt van de game consoles. Met een PS4 Pro en Xbox One S is de kans van slagen een stuk kleiner dan in de jaren 80 en 90 met de NES en Super NES zonder concurrentie.

Bron: Techreport.com

 

 

Gezocht Tech bloggers!

  Beste bezoeker, Altijd al zin gehad om over Hardware te bloggen? Adem jij Hardware en ben je op de […]

AMD X399 moederborden voor Threadripper op Computex

Zoals jullie inmiddels weten is Computex in volle gang en worden er in volle vaart nieuwe producten geïntroduceerd. Wederom vandaag AMD […]

EVGA GTX 1080 ti Kingpin edition met gouden PCB

  Iedereen die wel eens een 3DMark Vantage, Firestrike of Timespy benchmark heeft gestart kent de naam Kingpin wel. In […]

Eerste Intel X299 moederborden met specificaties verschijnen online

Met de introductie van de nieuwe Skylake-X en Kaby Lake-X CPU’s heeft Intel een nieuwe socket als ‘chipset’ ontwikkeld genaamd LGA-2066 […]

TAG CLOUD

POPULAIR