Techjunkies

Fusion IO is voor de meesten onder ons een vrij onbekende speler in de hardware markt. in 2007 is dit bedrijf opgestart als een samenwerking van o.a. : New Enterprise Associates (NEA), Dell Ventures en Sumitomo Ventures. In 2009 heeft Lightspeed Venture zich ook bij het clubje aangesloten met als gezamenlijk doel ’s werelds snelste PCI-E flash opslagmedium te ontwikkelen. Aangezien Samsung momenteel de grootste speler is op NAND flash chips markt (spreek dat maar eens snel uit) en wel iets zag in de ontwikkelingen van Fusion IO, hebben beide partijen besloten om samen verder te gaan. Het kapitaal krachtige Samsung zal met kennis als kapitaal van Fusion IO een snel maar ook betaalbaar product kunnen maken. Om jullie een indruk te geven van de snelheden die de huidige Fusion IO producten halen:

• iodrive: +/- 670 MB/s write & 750 MB/s write speed 32k bestandsgrootte. 160GB versie
• iodriveduo: +/- 1.4 GB/s write & 1.5 GB/s read speed 32k bestandsgrootte. 320GB versie

De Fusion IO drive is voor normale consumenten nog onbetaalbaar. Voor het goedkoopste 80GB model betaal je $ 2700,00.  Neem je de dubbele capaciteit dan verdubbeld ook de prijs. Fusion IO focust zich momenteel dan ook op grote bedrijven met enorme serverparken, die d.m.v. de Fusion drives zowel energiekosten als doorvoertijden kunnen verlagen. Hierdoor kunnen de hoge aanschafkosten worden terugverdiend.

FusionIO

FusionIO Duo

Bron: Hexus.net, Fusionio.com

Popularity: 2% [?]

SSD schijven worden momenteel aan de lopende band geintroduceerd. Van intel tot OCZ, iedereen wil een graantje van de markt meepikken. Helaas is het prijsniveau van een SSD nog dusdanig hoog dat de markt nog behoorlijk klein blijft. Intel heeft een stap in de goede richting gedaan door binnenkort de budget X25-X te introduceren. Tot nu toe zijn de meeste SSD’s voorzien van een Sata aansluiting, echter het kan natuurlijk een stuk sneller. Nadat er in maart al eerder teasers van OCZ’s Z-Drive zijn opgedoken, wordt hij dan uiteindelijk toch geintroduceerd.

OCZ heeft ervoor gekozen om de SATA connectie te laten vervallen en een PCI-E 8x aansluiting te gebruiken waardoor de SSD tussen je videokaart en geluidskaart komt te hangen. De Z-Drive is er momenteel in 3 smaken: Een 256GB variant, 512Gb en 1TB. Respectievelijk kosten deze € 900,00, € 1800,00 & € 3500,00! De Z-drive bestaat in principe uit een raid controller + 4x64gb SSD printplaten. Uiteraard is de samenstelling afhankelijk van welke grootte je kiest. De onboard controller is vast geprogrammeerd voor een Raid 0 configuratie. Deze combinatie van in feite 4 schijven met een raid 0 controller zal garant moeten staan voor extreme prestaties.

Om deze voorspelde prestaties te testen heeft Hothardware enkele benchmarks met de Z-drive gedaan, met als vergelijking 2x de supersnelle Intel X25-M S2 in Raid 0.  We hebben de ATTO & Crystal Disk Mark uitgekozen om de verschillen te demonstreren.

Uit de ATTO benchmark test komt duidelijk naar voren dat onze verwachtingen wellicht iets te hoog gegrepen waren. De OCZ Z-Drive laat zijn ware capaciteiten pas zien boven 256kb filegrootte. Daarentegen zijn de write speeds extreem snel voor een SSD gebaseerde schijf. Vanaf 16 kb file grootte laat hij de Intel schijf ver achter zich en vliegt als een gek door naar 600mb/s. Voor Random leesacties winnen de Intel schijven het met gemak van de OCZ. Crystal diskmark geeft hetzelfde beeld. Als het gaat om een combinatie van write/read snelheden dan wint de OCZ Z-drive maar Intel is onovertroffen als het aankomt op het schrijven van kleine bestanden en een constante hoge leessnelheiden.

De conclusie die we hier kunnen trekken is eigenlijk vrij simpel, of toch niet… SSD’s staan in feite nog in de kinderschoenen. En natuurlijk de snelheden liegen er niet om, dus wil je het snelste van het snelste dan kun je er niet om heen. We kunnen niet ontkennen dat zowel de Intel als de OCZ hun sterke en zwakke punten hebben. De overeenkomsten zijn simpel, beide duur en snel. maar de kritieke punten worden door de tests overduidelijk. Waar de OCZ beter is in het wegschrijven van grote bestanden is de Intel bij kleine schrijfacties en het uitlezen van data toch 20% sneller dan de OCZ. We moeten wel appels met appels blijven vergelijken. De OCZ is voorzien van een eigen Raid Controller die eigenlijk alle barricades zou moeten wegnemen wat betreft beperkingen in snelheden. In combinatie met een directe PCI-E 8x verbinding zou je dit wel verwachten. Overduidelijk is dat nog niet  het geval. Wellicht moeten we nog wat geduld hebben en afwachten welke optimalisaties OCZ nog kan doorvoeren. De opkomst van SATA 6 is hoe het er nu naar uitziet geen goed voorteken voor de PCI-E gebaseerde SSD’s zoals de Z-Drive.

Popularity: 2% [?]

Intel zal in het 4e kwartaal van dit jaar een nieuwe 2.5 inch SSD introduceren, de X25-X. De chips op deze SSD zullen worden gefabriceerd op 34nm. Hierdoor kan intel de kosten verlagen ten opzicht van het huidige aanbod SSD schijven.

Een lagere prijs komt met een keerzijde, de snelheden hebben er wel onder te lijden. De 40 gigabyte grote X25-X heeft leessnelheden van  170 mb/s, terwijl de schrijfsnelheid op een magere +/- 35 mb/s ligt.  Door het kleinere procedé en dus lagere stroomverbruik zal deze schijf ideaal zijn voor zuinige pc’s en notebooks en daardoor de accuduur flink verlengen. Nu zijn SSD schijven al behoorlijk zuinig ten opzichte van conventionele harddisks, maar de X25-X zal 90 mw bij load en 75 mw in idle toestand verbruiken. Dit is echt extreem weinig! 

Naar verwachting zal deze budget SSD ongeveer de helft gaan kosten van zijn grote broer de Intel X25-M, die op het moment van schrijven voor ongeveer € 190,00 bij de goedkoopste webshop verkrijgbaar is. Alle waar naar zijn geld, want deze schijf haalt gemiddeld 250mb/s leessnelheid en schrijft data met 70 mb/s weg.  Wij denken dat intel absoluut geen verkeerde zet maakt met de X25-X. Waar ze momenteel alleen de bovenkant van de markt bedienen met relatief dure producten, zal er straks een markt ontstaan voor budget SSD’s waar de meer budget gerichte consument zich kan uitleven.

Bron: Nordichardware.com

Popularity: 3% [?]