23 March 2017

De NVidia GTX 1080 Ti is nu zo’n 2 weken op de markt. Sneller dan verwacht verschijnen er naast de Founders Edition kaarten ook custom kaarten met hogere kloksnelheden voor zowel de GPU als het geheugen. De Custom kaarten die ook voor de GTX 980 Ti zijn ontwikkeld krijgen efficiëntere koeloplossingen die de 3584 Cuda Cores een stuk ‘koeler’ kunnen houden. De volledige specificaties van de GTX 1080 TI hebben we in dit artikel besproken. Voor een enkeling die wellicht de afgelopen 2 weken onder een steen heeft gelegen, de NVidia Geforce GTX 1080 TI is de snelste videokaart tot nu toe in 2017, sneller dan NVidia’s eigen ‘topmodel’ de Titan X.

 

 

ASUS ROG GeForce GTX 1080 Ti STRIX OC

Asus is een van de eersten die een custom variant van de NVidia Geforce GTX 1080 TI aankondigd. Via Techpowerup hebben we de onderstaande foto’s voor jullie. De kloksnelheden van de GTX 1080 Ti Strix OC zijn uiteraard een stukje verder opgeschroeft t.o.v. de Founders edtion 1480 Mhz/ 1582 Mhz Base/Boost klok en onderverdeeld in een OC en Gaming mode die de kaart tot maximaal 1708 Mhz overklokken. Naast RGB LED verlichting en een ROG backplate vinden we een 10+2 fase PCB design gevoed door twee 8 pin PCI-E aansluitingen, Strix Direct CU III koeler en Asus Super Alloy Power II componenten. Waar de Founders Edition zijn DVI poort moet missen vanwege betere airflow is deze weer terug op de Asus ROG GTX 1080 Ti Strix OC.

 

 

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 Ti X3

Inno3D heeft een naam hoog te houden als het gaat om Custom design kaarten. De iChill koeler ziet er sinds jaar en dag agressief en robuust uit. Deze GTX 1080 Ti is door iChill voorzien van hun in het oog springende iChill X3 koeler en een 8-pin + 6-pin PCI-E aansluiting. Smaken verschillen, maar laat een ding zeker zijn, deze iChill koeloplossing zal er zeker voor zorgen dat de GP102 chip zijn warmte kwijt kan. De Inno3D GTX 1080 Ti krijgt een out of the box base/boost klok van 1582 MHz/1721 MHz met een geheugensnelheid van 11,408 MHz. Een groot aluminium koelblok met 3 fans maakt het mogelijk de kaart tot ver boven de 2.000 Mhz te klokken zonder GPU throtteling. Hexus.net heeft de kaart onder handen genomen en laat een mooie FPS stijging zien na overklokken van zo’n 7.5 tot 8%.  Tot slot komt er ook nog een X4 variant van deze Inno3D GTX 1080 Ti met 1 kleine fan extra aan de bovenzijde van de kaart

 

 

 

 

In de onderstaande benchmarks van hexus.net kunnen we zien dat de Inno3D iChill GTX 1080 Ti X3 zo.n 8%-10% sneller is dan een GTX 1080 Ti Founders Edition met de blower style koeler. Dit ligt in dit geval enkel en alleen aan de toegepaste koeling. Een F.E. GTX 1080 Ti kan gedurende een bepaalde tijd een boostklok hanteren van net onder de 2.000 Mhz, maar klokt zichzelf netjes terug vanwege de temp limit i.c.m. GPU Boost 3.0 is bereikt. We weten inmiddels dat een GTX 1080 Ti Founders Edition ook ver boven de 2.000 Mhz is te overklokken zoals overklokker Kingpin heeft bewezen op LN2.

 

 

Bron: Wccftech.com

AMD RYZEN 5 CPU’s zijn 11 april beschikbaar

Geplaatst door Rene Op March - 16 - 2017 ADD COMMENTS

 

Enkele uren geleden heeft AMD het verlossende woord gegeven dat we op korte termijn de RYZEN 5 line up kunnen verwachten. 11 april 2017 is het zover, nog een maandje geduld! In de onderstaande video zie je Lisa SU, CEO van Advance Micro Devices en John Taylor, marketing directeur van AMD. Uiteraard is deze video vooraf in scene gezet maar dat doet niks af aan de bruikbaarheid van de informatie in de video. Zo zien we onder andere een Blender benchmark tussen Intel’s Core i5-7600K en AMD’s Ryzen 5 1600X waarin de gelijk geprijsde AMD Ryzen 5 1600X Hexacore de Intel Core i5-7600K volledig afdroogd. Logisch, maar bij een gelijk prijsniveau is dit een super prestatie.

Misschien nog belangrijker is de game benchmark met Overwatch 2 die in 1920 x 1080p wordt gespeeld. Uiteraard heel slim om dat in deze video te behandelen. Men behandeld hier namelijk een kritiek punt vanuit de gaming community, aangezien AMD tijdens de lancering van Ryzen 7 enkel 4K game performance heeft laten zien. In 4K presteerde de Ryzen 7 1800X op gelijk niveau met de Intel i7-6900K maar bij lagere resoluties ( waar 80-85% van de gamers speelt) werd pijnlijk duidelijk dat Intel toch de beste troef in handen heeft. Een hoge Instructie per klok heeft met name zin bij lagere resoluties als 1920 x 1080P Full HD. De GPU vraagt dan om zoveel mogelijk frames van de CPU waardoor onderlinge verschillen in IPC duidelijk worden. Desondanks zijn wij van mening dat je een 8 core CPU niet koopt om enkel te gamen, maar met name voor productiviteit zodat je kunt profiteren van de 8 fysieke cores en 16 threads.

In de Overwatch 2 benchmark wordt duidelijk dat De Ryzen 5 1600X in 1080P makkelijk 120 FPS genereert. Aangezien er in deze test niet duidelijk is met welke videokaart we te maken hebben (Titan X of AMD Vega??) is dit een nietszeggend getal. In deze video zien we namelijk dat Overwatch 2 in 1080P op een Ryzen 7 1700X met GTX 970 ook makkelijk 120 FPS doet. Het zou mooi zijn geweest indien AMD ook een 1500X in hun video had opgenomen en een duidelijke vergelijking tussen Intel en AMD had gemaakt. De structuur van de Ryzen 7 en Ryzen 5 1600(X) CPU bestaat uit twee CCX (Core complexes) binnen 1 chip die verbonden wordt door middel van een onderlinge transport bus die AMD Inifity Fabric noemt. Deze zorgt ervoor dat de individuele CCX (quad cores) met elkaar kunnen communiceren en zo samen een 8-core CPU vormen. De latency die bij de onderlinge communicatie optreed zorgt voor minder FPS in games.Een echte quad core met een enkele CCX zoals een Ryzen 5 1500X, 1500 en straks Ryzen 3, zou in theorie beter moeten presteren in games dan de hier geteste 1600X met 6-cores. Deze heeft hetzelfde ‘probleem’ als een Ryzen 7-1700(X) en Ryzen 7 1800X door de onderlinge latency v.d. CCX enkel met 2 cores uitgeschakeld.

 

 

De specificaties en prijzen die we op 11 april kunnen verwachten van Ryzen 5 zijn als volgt via de site van AMD.

 

AMD Ryzen™ 5 1600X

Smooth Gaming and Advanced Multi-Processing Performance

  • 3.6 GHz clock rate with 4.0 GHz Precision Boost
  • Extended Frequency Range (XFR) in the presence of better cooling
  • 95 Watt TDP

AMD Ryzen™ 5 1600

Smooth Gaming and Efficient, Advanced Multi-Processing Performance

  • 3.2 GHz clock rate with 3.6 GHz Precision Boost
  • AMD Wraith Spire cooler
  • 65 Watt TDP

AMD Ryzen™ 5 1500X

High-Performance Gaming and Processing

  • 3.5 GHz clock rate with 3.7 GHz Precision Boost
  • Extended Frequency Range (XFR) in the presence of better cooling
  • AMD Wraith Spire cooler
  • 65 Watt TDP

AMD Ryzen™ 5 1400

Performance Gaming and Processing

  • 3.2 GHz clock rate with 3.6 GHz Precision Boost
  • AMD Wraith Stealth cooler
  • 65 Watt TDP

 

Ryzen 5 1400 4/8 3,2GHz – 3,4GHz 65W 169 dollar
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5GHz – 3,7GHz 65W 189 dollar
Ryzen 5 1600 6/12 3,2GHz – 3,6GHz 65W 219 dollar
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6GHz – 4GHz 95W 249 dollar

Samsung 960 EVO vs Intel 600P M.2. SSD review

Geplaatst door Rene Op March - 13 - 2017 ADD COMMENTS

Ik kan me nog herinneren dat ik in 2010 mijn eerste Intel SSD kocht, de X25-V 40 GB. Ik betaalde destijds 125 Euro waarvoor je maar liefst 40 hele Gigabytes en een 170 MB/s sequentiele lees en 35 MB/s schrijf snelheid kreeg. Destijds was dit 2x zo snel als een conventionele harddisk en dankzij de veel hogere I/O voelde je systeem als herboren aan. Het enige dat ik dan ook installeerde was een O.S. en misschien één of twee games die destijds veel minder plaats innamen dan vandaag de dag. Gelukkig hebben we inmiddels een behoorlijke ontwikkeling doorgemaakt en is de SATA-600 bus bijna zo goed als verzadigd en zijn er SSD’s met meer dan 7 Terabytes aan opslagcapaciteit. SATA-600 wordt inmiddels vervangen door PCI-Express opslag ofwel de M.2 standaard. Zo hebben we voor twee recente builds met uiteenlopende toepassingen twee PCI Express M.2. SSD’s aangeschaft. Beide bevinden zich qua kosten aan de onderkant van de markt maar bieden t.o.v. reguliere SSD’s een flinke prestatie boost. We hebben het over de Samsung 960 EVO 250 GB en de Intel 600P 512GB versie met 3D NAND TLC geheugen. De eerst genoemde Samsung 960 EVO SSD zal in ons benchmark systeem een plaatsje krijgen naast een Crucial MX300 256 GB SSD en een Samsung 840 EVO 120 GB. De Intel 600P 512 GB komt uiteindelijk in een Mini ITX werkstation, de (Silverstone FT-03 Mini ITX).

 

 

Samsung 960 EVO 250 GB M.2. PCI-E SSD

We beginnen met de Samsung 960 EVO. Deze SSD is 250 GB groot en voorzien van 3D NAND TLC geheugen dat wordt aangestuurd door een Samsung Polaris Controller. Volgens opgave Samsung zijn snelheden 3200 Mb/s – 1500 Mb/s Sequentieel lezen/schrijven mogelijk met een IOPS van 330.000 lezen en 300.000 schrijven. De garantie op de Samsung 960 EVO SSD is 3 jaar of 100 TBW en kost op het moment van schrijven in 250 GB uitvoering € 128,00 excl. verzendkosten. We hebben hier te maken met een 2280 formaat, dat wil zeggen 22 mm hoog en 80 mm lang. Wij monteren voor de benchmarks de beide SSD’s op onze Asus Hyper M.2. X4 mini zodat we de beperking van onze Gigabyte X99 SOC Force (20 GB/s m.2. slot) uitsluiten en de volledige PCI-E 4x bandbreedte tot onze beschikking hebben. De beide  SSD’s testen we door middel van  Crystal Diskmark 5.2.1 X64 en ATTO diskmark 3.05. We starten met de Crystal Diskmark benchmark op ons testplatform bestaande uit:

 

  • Dimastech testbench V1.1
  • Intel Core i7-5930K
  • Coolermaster Seidon V 2.0.
  • Gigabyte X99 SOC Force
  • 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX @ 3200 mhz
  • Samsung 960 EVO 250 GB via Asus M.2. PCI-E kaart
  • Intel 600P 512 GB PCI-E via geïntegreerd 2 GB/s m.2. slot op Gigabyte X99 SOC Force.
  • Crucial MX300 256GB SSD nr 2
  • Samsung 840 EVO 120GB SSD nr 3
  • Zotac Geforce GTX 1080 AMP 8GB

 

 

De Samsung 960 EVO behaald zijn beloofde 3200 Mb/s lezen niet. De schrijfsnelheden werden wel gehaald en we noteren bij iedere test meer dan 1500 MB/s schrijfsnelheden. De leessnelheden fluctueren met 100MB/s meer of minder. Na het installeren van de laatste Samsung 960 EVO drivers waarbij de Intel drivers buiten spel werden gezet veranderde onze resultaten in positieve zin. Op internet lezen we uiteenlopende verhalen. De een haalt betere resultaten met de Intel drivers en de volgende gebruiker heeft echt de Samsung NVME drivers nodig om goed te presteren.

 

 

De Samsung NVME drivers hebben er in ons geval voor gezorgd dat de lees snelheden er een heel stuk op vooruit zijn gegaan. De schrijfsnelheden worden minder beïnvloed en liggen meer in lijn met eerdere resultaten. Met de Samsung NVME drivers presteert de 960 EVO op lijn met de beloften van Samsung 3132 MB/s read en 1506 MB/s write. Een heel opvallend verschijnsel is de stijging in single threaded sequential read. Seq. Deze stijgt met maar liefst 500 Mb/s. We zijn benieuwd of ATTO benchmark de resultaten van CrystalDiskmark bevestigd. Uiteraard zijn deze ATTO metingen enkel met de Samsung 960 Evo drivers.

 

 

Wederom een bevestiging van de opgave. De Samsung EVO 250 GB blijft ondanks een goede workload presteren tot het einde van de benchmark. We zien geen drops in performance en een piek prestatie bij 1 MB/s lees/schrijven van 3165 MB/s lezen en 1454 MB/s schrijven.

 

Intel 600P 512GB M.2. PCI-E SSD

Deze M.2. PCI Express SSD is van een andere soort dan de 960 EVO. In basis zijn de opgegeven sequentiële lees en schrijfsnelheden beduidend lager dan bij de Samsung EVO namelijk  1775 MB/s lezen en 560 MB/s schrijven en 128.000 IOPS voor het lezen en schrijven t.b.v. de 512 GB variant. Dit heeft te maken met de gebruikte controller. We vinden namelijk een Silicon Motion 2260 controller (SMI). Dit is in feite een verbeterde variant van de Silicon Motion controllers die we ook vinden in veel SATA SSD schijven enkel deze keer in een dual core configuratie. Het toegepaste 3D NAND komt van Micron en is goed voor een TBW van 288 TB.

 

 

 

In CrystalDiskMark zien we dat de Sequentiele opgegeven lees snelheden niet worden gehaald. Deze liggen zo’n 400 MB/s lager dan opgave. De schrijfsnelheden zijn spot on, echter kun je dit ook halen met een traditionele SSD via de SATA-600 interface. Het was dus tijd om de Intel 600P op ons Intel Core i7-7700K test platform te prikken rechtstreeks verbonden met de CPU via een 4 GB/s M.2. slot. Onderstaande resultaten getuigen van een behoorlijke verbetering. Gek genoeg zouden deze snelheden ook haalbaar moeten zijn op de Intel X99 via een 20 GB/s M.2. connector. De praktijk blijkt anders te zijn.

 

 

Ten opzichte van de Samsung 960 EVO SSD zien we dat de Intel 600P bij 4K lees en schrijfsnelheden met meerdere threads op gelijk niveau presteert als de Samsung 960 EVO 250 GB. Bij single threaded workloads is dit zeker niet het geval en is de Samsung 960 EVO bijna 2x tot 3x sneller bij lezen/schrijven Seq.

 

 

In de ATTO Disk Benchmark zien we twee verschijnselen. Enerzijds stort de data doorvoer na 8mb transfer size in elkaar, veroorzaakt door de SLC buffer die vol loopt waardoor output snelheden extreem dalen. Anderzijds zien we dat de Intel 600P in onze gesloten case last heeft van Thermal Throtteling. De Intel 600P heeft idle een temperatuur van 45 graden Celcius in een gesloten Silverstone FT-03 behuizing en dat loopt op tot ongeveer 80 graden onder 100% load. De SSD is ook nog eens aan de achterzijde van de Asrock fatal1ty z270 gaming-itx/ac bevestigd met weinig ademruimte. Alleen maar factoren die de performance verslechteren. We hebben het in ons geval over een worst case scenario. NVME 3D NAND PCI-E SSD’s worden nu eenmaal snel warm aangezien de geheugenchips heel dicht op elkaar gestapeld zijn. Dit genereert veel meer warmte dan bij conventionele SSD’s. Zeker in een programma als ATTO Disk Benchmark waar de SSD gedurende een relatief lange tijd op 100% werkt heeft dit tot gevolg dat we maar maximale snelheden zien van 1161 MB/s 442 MB/s zien bij 4MB transfer size. Om te illustreren dat de Intel P600 tot meer in staat is, doen we de benchmark nog een keer maar laten we de transfer sizes van 512KB tot 2MB buiten beschouwing om de temperaturen relatief laag te houden. Onderstaand het resultaat. Zoals je ziet keurig binnen specificaties.

 

 

Dat we hieruit kunnen concluderen dat de Samsung 960 EVO 250GB een sneller exemplaar is dan de Intel 600P lijkt ons meer dan duidelijk, zeker als we kijken naar absolute cijfers.  Maar dit zou natuurlijk wel heel kort door de bocht zijn. We vergelijken twee verschillende producten met een andere prijsstelling. De Intel 600P 512 GB versie kost op het moment van schrijven bij de goedkoopste webshop € 183,00. De Samsung 960 EVO kost bijna € 60,00 meer voor een variant met gelijkwaardige 500GB capaciteit. De vraag blijft, in hoeverre merk je dit snelheidsverschil in de praktijk? Wij denken nauwelijks, mits je niet continu aan het benchmarken bent of enorm veel behoefte hebt aan extreem snelle schrijfacties. Voor onze workstation was het belangrijk een betrouwbare PCI-E SSD te plaatsen met een aanschafprijs onder de € 200,00 en een minimale capaciteit van 500 GB. Op dit vlak is er geen goedkoper/sneller alternatief dan de Intel 600P met zijn prijs/GB ratio van € 0,359 per GB. Het bijkomende voordeel is het uiterst kleine formaat van deze M.2. form factor. De Silverstone ST-03 Mini bied weinig plek bied voor traditionele SSD’s. Beter gezegd we konden de montage brackets voor harddisks en SSD’s verwijderen waardoor de Airflow geoptimaliseerd werd. Een M.2. PCI-E oplossing was hier de betere keuze t.o.v. twee traditionele SSD’s in een RAID 0 configuratie.

Nu is onze situatie bij techjunkies.nl sterk gefocust op onze wensen en behoeften en die zijn misschien niet jouw van toepassing in jouw situatie. In een scenario waarbij je al beschikt over een grote SSD of Harddisk in je systeem, zal de opslag capaciteit wellicht van minder belang zijn. Zoek je enkel een PCI-E M.2. SSD met een zo hoog mogelijke snelheid voor een budget onder de € 130,00, dan is er maar 1 keuze en dan is de Samsung 960 EVO 250 GB.

 

 

 

 

Nintendo Switch uit elkaar halen!

Geplaatst door Rene Op March - 13 - 2017 ADD COMMENTS

We hebben de Nintendo Switch inmiddels vaak genoeg van buiten gezien, want het is terecht een succesvolle introductie geworden. En eerlijk is eerlijk, wat is het een tof en uniek ontworpen apparaat. Ja heel subjectief ik weet het, want er zijn ook minpunten. Neem nou bijvoorbeeld de rechter joystick v.d. samengestelde Joy Con controller. Deze zit bij een samengestelde controller op een onlogische positie en had op gelijke hoogte geplaatst moeten worden met de linker joystick. Uiteraard is dit met opzet gedaan door Nintendo om de multiplayer optie mogelijk te maken. Vandaag gaan we de Nintendo Switch van de binnenkant bekijken. De binnenkant zeg je?

GamersNexus haalt de Nintendo Switch voor de gelegenheid helemaal uit elkaar! Het is net een laptop maar dan nog strakker op elkaar gebouwd. Mocht je van plan zijn dit na te doen, doe het op eigen risico, je garantie vervalt hoe dan ook!

 

 

 

Asus ROG Strix Z270I Mini ITX review

Geplaatst door Rene Op March - 12 - 2017 ADD COMMENTS

 

Misschien is de Asus ROG Z270I wel het meest uitgebreide Mini ITX moederbord voor Socket 1151 verkrijgbaar. Uitgerust met een Z270 chipset, twee m.2. PCI-E 4x sloten met passieve koeling, Wifi, Bluetooth en ondersteuning voor 4266 MHZ DDR4 en overklokken. Dit maakt de Asus ROG Strix een directe concurrent voor de Asrock Z270 Fatality Gaming ITX/AC die we eerder hebben besproken in dit artikel. Zonder enige moeite is dit moederbord ook in staat de Intel Core i7-7700K tot 5.0 GHZ en hoger te pushen.

Asus heeft dit kleine moederbord ook uitgerust met haar AURA RGB functionaliteit. Zowel het moederbord als diverse externe LED bronnen kunnen aangestuurd worden door de RGB header op het moederbord. Gecombineerd met een setje G-Skill Trident-Z RGB geheugen en een Custom water loop is dit naar onze mening de mooiste SFF oplossing op dit moment. In de nabije toekomst zul je deze complete build op Techjunkies.nl voorbij zien komen uiteraard in een case met een gehard glas side panel.  Het enige negatieve punt dat wij kunnen vinden op de Asus ROG Z270I is het beperkte aantal PWM fan aansluitingen. Maar 2 stuks vind je terug. Een leuk feitje tot slot is de mogelijkheid om diverse additionele componenten te 3D printen. Denk aan een  naamplaat, M.2. ventilatie houder, kabel manager etc.

Bekijk de onderstaande video voor meer info over de Asus ROG Strix Z270i.

 

 

 

NVidia GTX 1080 TI Benchmarks & reviews

Geplaatst door Rene Op March - 10 - 2017 3 COMMENTS

 

Eindelijk is het zover, de NVidia Geforce GTX 1080 TI mag officieel gebenchmarkt worden. Sinds gisteren is het embargo eraf en zien we op internet een explosie van benchmarks. Een mooi moment om NVidia’s claim te testen. Zij stellen namelijk dat de nieuwe GTX 1080 TI 35% sneller is dan de reguliere NVidia Geforce GTX 1080. Op voorhand lijkt die claim toch helemaal niet zo gek. Het aantal Cuda Cores van de GTX 1080 TI telt namelijk 3584 stuks, die van de GTX 1080 telt er 2560. Een toename in C. cores van 40%. We hebben hier dus te maken met een volledige GP 102 chip die we ook vinden in de extreem kostbare GTX Titan X Pascal a € 1359,00. De GTX 1080 TI krijgt een MSRP mee van $ 699,00. Omgerekend in ons kikkerlandje mogen we € 829,00 afrekenen voor de GTX 1080 TI Founders Edition. Onderstaande de verschillen tussen de NVidia Titan X, NVidia GTX 1080 TI, GTX 1080 en diverse Maxwell kaarten.

 

 

Het enige verschil tussen de GTX 1080 TI en GTX Titan X Pascal is het aantal ROPs dat daalde van 92 naar 88 stuks. Hierdoor wordt ook de geheugen bus breedte vd. TI kaart verkleind van 384-bit naar 352-bit. Het tweede verschil is het toegepaste geheugen. De GTX 1080 TI moet het doen met 11 GB nieuw GDDR5X Micron geheugen @ 11 GBPS en de Titan X Pascal heeft 12 GB GDDR5X geheugen dat werkt op 10 GBPS. Desondanks zul je zien dat in de diverse benchmarks de GTX 1080 TI de Pascal kaart bijna op alle fronten voorbij streeft op standaard snelheden. Een fantastisch resultaat, zeker als je beseft dat de boost klok en geheugen klok nog wat verder opgeschroeft kunnen worden. We hebben resultaten gezien van 2050 Mhz GPU en 12 GBPS geheugen overklok! Dit zorgt voor zo’n 10% stijging in performance in willekeurige games. De 35% snellere claim halen we niet, maar 25% sneller dan een GTX 1080 lijkt ons meer voor de hand liggend. NVidia concurreert hiermee binnen het eigen productportfolio en maakt de Titan X Pascal kaart naar onze mening helemaal overbodig. NVidia maakte ook meteen de keuze zoals eerder vermeld de reguliere NVidia Geforce GTX 1080 te verlagen in prijs naar $ 499,00. Of dit een slimme zet is, wij weten het nu nog niet. Ik zou in redelijk *issed off zijn indien ik eigenaar was van een NVidia Titan X Pascal.

Het zou zomaar kunnen zijn dat de price/performance ratio van de aankomende AMD Vega vroegtijdige herpositionering van NVidia’s line up noodzakelijk maakt. Laten we het hopen! Meer concurrentie is altijd in het voordeel van de consument. Veel plezier met het bekijken van de benchmarks. We hebben de beste voor jullie uitgezocht. Zowel Gamersnexus, Jaystwocents, Bitwit en Hardwarecanucks geven hun visie op de GTX 1080 TI. We kunnen kort zijn, de GTX 1080 TI is de snelste en meest begerenswaardige videokaart op dit moment.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De kleinste NVidia Geforce GTX 1080 van Zotac

Geplaatst door Rene Op March - 8 - 2017 ADD COMMENTS

 

Al geruime tijd zijn we aan het wachten op een kleinere variant van een NVidia’s Geforce GTX 1080. Power for Mini ITX!! Gigabyte heeft de eerste stap gezet met de GTX 1070 Mini-ITX  welke prima mee kan komen met de grotere full length kaarten in dezelfde serie. Zotac heeft recent een stap in de juiste richting gedaan met de Zotac Geforce GTX 1080 mini. Wat kun je verwachten? Nou allereerst een kaart die in de meeste Mini ITX behuizingen een plaats kan krijgen en hogere out of the box kloksnelheden heeft dan een basis GTX 1080 Founders edition.

 

 

 

De Zotac Geforce GTX 1080 mini is 211 mm lang en is hiermee extreem klein als je dit vergelijkt met een normale Zotac GTX 1080 AMP welke 325 mm meet. De GPU is de bekende GP104 met 2560 Cuda cores en een base/boost klok van 1620/1759 Mhz. Dankzij NVidia’s GPU Boost 3.0 zullen deze waarden een stuk hoger kunnen uitvallen als er genoeg koelvermogen voorhanden is. De koeloplossing bestaat uit vijf 6 mm koperen heatpipes met twee onafhankelijk van elkaar werkende fans. Fan 1 is 90 mm groot en airflow geoptimaliseerd, Nr. 2 is 100mm in diameter en zorgt voor meer luchtdruk. Gezamenlijk zou dit moeten zorgen voor een betere koeling, noodzakelijk als je beseft dat alle componenten van een grote kaart nu op een kleine PCB dichter bij elkaar zitten.  Overclocken gaat bij deze kaart ook prima. Waar wij zelf met onze Zotac GTX 1080 AMP een stabiele 2088 mhz boost halen, hebben onze collega’s van bit-tech.net maximaal 2.059 mhz boost kunnen realiseren. Dit resulteerde in 4 a 5 FPS meer in the Witcher 3 t.o.v een niet overclockte Zotac Mini. Aangezien beelden vaak meer zeggen dan woorden hierbij de review van Hardwarecanucks.

 

 

 

 

 

 

 

AMD RYZEN benchmarks

Geplaatst door Rene Op March - 2 - 2017 ADD COMMENTS

Sinds 22 februari 2017 de dag waarop AMD officieel RYZEN introduceerde is er veel gespeculeerd over de performance van Ryzen. AMD heeft ons alleen een Cinebench performance laten zien en een Star Wars Battlefront benchmark waarin de chip uitermate goed presteerde. De vraag bleef natuurlijk hoe de real world performance zou zijn van de nieuwe R7 Ryzen chip. Met name de R7 1800X welke door AMD als lijnrechte concurrent werd weggezet tegenover de Intel Core i7-6900K een € 1000,00+ kostende cpu. Is deze vergelijking terecht? Vandaag kwamen de eerste benchmarks online en we kunnen niet anders concluderen dan ja en nee…. Enerzijds zien we in multi threaded applicaties de AMD Ryzen R7 1800X extreem goed scoren op niveau van de Intel Core i7-6900K en sneller! In games zien we juist weer een iets minder dan verwacht resultaat, zeker niet slecht maar eerder prima. Intel’s Core i7-7700K en Core i5-7600K scoren veel beter door hun hoge IPC. Wellicht heeft dit nog te maken met optimalisatie van drivers, of toch eerder een permanent resultaat door de gekozen CPU architectuur van AMD? Een paar teaser screenshots vind je hieronder vanuit de review van Paulshardware. Tevens de review van Bitwit, Hardwarecanucks en Linus Tech Tips.

 

 

 

 

NVidia Geforce GTX 1080 TI gelanceerd

Geplaatst door Rene Op March - 1 - 2017 ADD COMMENTS

 

We zagen op youtube al diverse vloggers die als eerste een blik mochten werpen op de nieuwe NVidia Geforce GTX 1080 TI. NVidia’s laatste kaart in de 10xx serie line up voor zover wij weten. Er is veel te doen geweest over de specificaties van de GTX 1080 TI. Uiteindelijk hebben dan ook het verlossende woord. De NVidia Geforce GTX 1080 TI heeft zijn volledige 3584 Cuda Cores behouden en is gebaseerd op de voorspelde GP102 chip. Waar we in eerste instantie dachten aan 10GB GDDR5X geheugen is dit gek genoeg 11GB GDDR5X geworden. Om toch een verschil te houden met de Titan X Pascal NVidia? De geheugenbus is hierdoor 352-bit geworden. Een vreemd getal dat we niet vaak tegenkomen. Hoe dan ook de snelheden van 1582 Mhz boostclock en een geheugen bandbreedte van 484 GB/S maken de GTX 1080 TI sneller dan een 500 dollar duurdere Titan X Pascal ondanks het kleinere aantal ROP’s

 

 

De GTX 1080 TI is voorzien van dezelfde Founders Edition koeler als de GTX 1080 met 1 verschil. Om de koeling toch iets te optimaliseren heeft NVidia ervoor gekozen om de DVI aansluiting te laten vervallen. Wel zijn er drie displaypoorten (v 1.4) en één hdmi 2.0 aansluiting.

Vanaf 10 maart a.s. is de kaart wereldwijd beschikbaar en te bestellen voor circa € 800,00. $ 699,00 x 21% BTW. Vanaf morgen 2 maart is de kaart te preorderen via de site van NVidia. Met de introductie van de NVidia GTX 1080 TI wordt de GTX 1080 (non TI) $ 100,00 goedkoper. Waar deze nu voor $ 599,00 dollar te koop is wordt dit $ 499,00 voor de Founders Edition. Dit zal dus uiteindelijk tot gevolg hebben dat alle kaarten in de NVidia line up iets goedkoper worden. Tot slot komt NVidia ook nog eens met twee andere varianten van de regulier GTX 1080 en de GTX 1060. Deze krijgen beschikking over sneller GDDR5(X) geheugen. Voor de GTX 1080 wordt dit 11 Ghz GDDR5X en de GTX 1060 krijgt 9 Ghz GDDR5 geheugen. In de onderstaande video is de kaart voor het eerst te zien in een video van Pauls Hardware.

 

 

Bron: Videocardz.com

 

AMD Ryzen R7 1700X Benchmarks gelekt

Geplaatst door Rene Op February - 21 - 2017 ADD COMMENTS

Ja ook vandaag is er weer AMD Ryzen nieuws. Met de nabije launch kunnen we erop wachten dat de frequentie de komende dagen alleen maar hoger wordt. De Chinese site Xfastest.com heeft naar hun zeggen een Ryzen R7 1700X kunnen testen in Cinebench en Firestrike.

 

 

De resultaten liegen er niet om! 17.916 punten in de 3Dmark firestrike benchmark is een paar procent beter dan een top of the line Intel Core i7-5960X. In Cinebench zien we een score van 1.537 pnt. Hiermee scoort de AMD Ryzen R7 1700X meer dan 250 pnt. t.o.v. een Intel Xeon 12 core, 24 threads cpu @ 2.66GHZ kloksnelheid. Jazeker, de Intel Xeon X5650 heeft meer cores maar de R7 1700X maakt het blijkbaar meer dan goed door zijn kloksnelheid van 3.40Ghz per core.

Uiteraard moeten we deze resultaten weer met een korrel zout nemen. Nog 2 a 3 weken geduld en dan is het zover. Mochten deze resultaten een 1 op 1 waar zijn dan heeft AMD een pareltje in handen.

 

NVidia GTX 1080 TI Custom videokaarten van Asus en Inno3D

De NVidia GTX 1080 Ti is nu zo’n 2 weken op de markt. Sneller dan verwacht verschijnen er naast de […]

AMD RYZEN 5 CPU’s zijn 11 april beschikbaar

  Enkele uren geleden heeft AMD het verlossende woord gegeven dat we op korte termijn de RYZEN 5 line up […]

Samsung 960 EVO vs Intel 600P M.2. SSD review

Ik kan me nog herinneren dat ik in 2010 mijn eerste Intel SSD kocht, de X25-V 40 GB. Ik betaalde […]

Nintendo Switch uit elkaar halen!

We hebben de Nintendo Switch inmiddels vaak genoeg van buiten gezien, want het is terecht een succesvolle introductie geworden. En […]

TAG CLOUD

POPULAIR