Intel heeft sinds de introductie van ‘Bloomfield’, de eerste Core i7 haar CPU naamstelling volledig omgegooid. Er wordt niet meer gesproken over Quad-Core of Dual-Core maar over Core i5 of Core i7. Voordat we met de benchmarks beginnen willen we kort de recente ontwikkelingen bij Intel beschrijven.
Bloomfield:
De introductie van de eerste Core i7 is nu al meer dan een jaar geleden. Intel introduceerde op dat moment een nieuwe architectuur genaamd Bloomfield. Bloomfield kreeg een geintegreerde triple channel geheugen controller in de CPU. Deze rechtstreekse verbinding die voorheen via de Northbridge naar de CPU ging zorgde voor extra geheugenbandbreedte en dus prestaties. Daarnaast was er een nieuwe QPI (quick path interface) die in server systemen meerdere CPU’s rechtstreeks kan laten communiceren. Echter als consument heb je hier bar weinig aan. Waar je wel iets van merkt is de aanwezige Turbo-modus die afhankelijk van de temperatuur de processor automatisch overclockt. Bij Bloomfield is dit maximaal 2 stappen, dus 133mhz x2 = 266mhz.
In november 2008 werden zowel de Core i7 920 – 940 als 965 Extreme geintroduceerd. Later volgden de Core i7 950 en 975 Extreme. Alle CPU’s zijn gebaseerd op een nieuwe socket 1366. Bij de meeste nieuwe CPU’s hoort natuurlijk ook een nieuwe chipset. Dit werd de Intel X58 chipset met als belangrijkste kenmerken: Triple channel geheugen banken @1066mhz i.p.v. dual channel en standaard 32 lanes PCI-Express.
Vandaag de dag is dit nog steeds een belangrijke overwegingsfactor voor gamers om zowel ATI als Nvidia kaarten meteen op volle snelheid in Crossfire dan wel SLI te laten draaien. Een complete Core i7 9xx + X58 chipset + 3 geheugenbanken was/is een dure aangelegenheid. Alleen een moederbord en basisprocessor kosten je in november 2008 rond de € 500,00 tot € 600,00. Dit deed Intel dan ook besluiten dat er een goedkopere variant moest komen van Bloomfield.
Lynnfield:
Het antwoord van Intel kwam in de vorm van de Lynnfield CPU’s in september 2009. De Core i5 750 en Core i7 860 en 870. Intel wilde kosten besparen en schrapte de QPI verbinding en Triple channel geheugencontroller. Daarvoor in de plaats kwam er wel een geintegreerde PCI-E controller met 16 lanes in de CPU. de feitelijke functie van de Northbridge op de chipset had dus ook geen functie meer. Naast de chipset werd ook de CPU kleiner en kon volstaan met 1156 pinnen, vandaar Socket 1156.
De belangrijkste troef van P55 komt nu. De geheugenfrequentie ging standaard ophoog van 1066mhz (X58 chipset) naar 1333mhz en de Turbo-modus tot wel 6 stappen bij single thread applicaties
Intel introduceerde daarom ook een nieuwe/goedkopere chipset, de Intel P55 die we in dit artikel uitgebreid hebben behandeld. Samengevat bestaat de P55 chipset enkel nog uit een single chip/southbridge voor de SATA controller, Geluid, USB en Ethernet. De beperking van Lynfield zit hem in de 16 lanes die bij Crossfire of SLI worden gesplitst in 8x-8x configuratie waardoor er geen maximale 3D prestaties kunnen worden behaald.
Waarom deze benchmark?
In dit artikel focussen we ons niet alleen op games maar ook op programma’s en utilities in Windows. Aangezien niet iedereen een CPU van € 1000,00 wil aanschaffen is de i7 975 voor het gemak buiten de benchmark gehouden. Wel zijn de veel verkochte en nog steeds prima CPU’s als de Intel E8400 en Q6600 worden meegenomen. Ook concurrent AMD krijgt een plekje in de benchmark met de Phenom II 965 BE.
Natuurlijk schreeuwt de media hoe goed Lynnfield en Bloomfield wel niet zijn. Intel slijt natuurlijk graag zoveel mogelijk CPU’s. Echter, wellicht kom je aan het einde van deze review tot de conclusie dat je Core 2 of Phenom II nog wel even meekan. Zeg nou zelf echt traag zijn ze toch nog niet?
De testconfiguratie:
In de benchmark zijn 4 typen moederborden gebruikt. Uiteraard een X58, P55, P45 (Core2Duo/Quad) en een AMD’s 790FX platform om alle courante CPU’s te kunnen testen. Naar onze verwaching zal uiteraard de Core i7 860 de meeste ogen scoren in deze benchmarks. De nieuwste en snelste features zijn bij deze CPU vertegenwoordigd. Op grafisch gebied is een GTX285 van de plank gehaald om zijn kunsten te vertonen.
Benchmark Cinebench:
Wat is CINEBENCH? Het is een gratis benchmarkprogramma voor Windows en Mac OS, gebaseerd op de krachtige 3D-software CINEMA 4D. Bijgevolg werpen de resultaten van de CINEBENCH-test behoorlijk wat gewicht in de schaal bij de realistische analyse van een computer en zijn prestaties. Vooral de CPU van de computer en de OpenGL-mogelijkheden van zijn grafische kaart krijgen het vuur aan de schenen gelegd – zelfs bij multiprocessorsystemen tot maximaal 16 CPU’s of processorkernen. Tijdens de testprocedures worden alle relevante systeemgegevens verzameld, en kan je de performantie van een systeem vergelijken met met andere computers – en dit onafhankelijk van het besturingssysteem.
CINEBENCH voert renderopdrachten uit die de performance van systemen met maximaal 16 processoren test. Bovendien test CINEBENCH ook zowel softwaregestuurde schermweergaves als OpenGL-gebaseerde schermweergaves. Daarbij wordt het detailniveau van de weer te geven 3D-scènes gradueel verhoogd.
Conclusie:
In de bovenstaande benchmark is te zien dat de nieuwe Core i7 processoren de topscore weten neer te zetten. Er is rekening gehouden met zowel de SMT on (Simultaneous multithreading) functie en TM (Turbo mode) off. Meder dankzij deze SMT kunnen de nieuwe Core i7′s extra prestaties winnen.
Waar de voorgaande Core 2 DUO/QUADS het moesten doen met één thread per core, kunnen de i7 860 en i7 920 per core 2 processen verwerken. De AMD 965 Black Edition zet in deze benchmark een uitzonderlijke prestatie neer en is sneller dan de nieuwe Core i5 750. De Core 2 Quad Q9650 presteerd op hetzelfde niveau als de Core i5 750.
Benchmark X264HD transcoding mpeg2 –> H.264:
Uiteraard zullen velen ook wel eens een videotje om willen zetten naar een ander formaat. Daarom vonden we het belangrijk deze CPU benchmark ook mee te nemen. Duimen draaien achter de pc is nooit leuk, vandaar dat een CPU die zo snel mogelijk een video kan omzetten toch wel prettig is. Er wordt gemeten in frames per seconde.
Conclusie:
Het resultaat in deze benchmark is wederom in het voordeel van Core i7. De beide Core i7′s zijn bijna 5x sneller dan de nog prima presterende Core 2 Duo E6600 @ 2,4GHZ. De Core i5 750 laat het afweten ten opzichte van de 965BE en Q9650. Heb je een van deze twee CPU’s dan is upgraden naar Core i5 niet verstandig. Wellicht bewijst de Core i5 zich in de komende twee games benchmarks.
Far Cry 2 Benchmark:
Conclusie:
Waar Core i7 in de pure CPU benchmarks de boventoon voert, worden beide nu overschaduwd door de Core 2 Quad Q9650 & AMD’s 965BE. Dit is best bijzonder als je nagaat dat het verschil meer dan 10% is. Het blijkt dat dit nadeel aan de SMT technologie ligt. Je moet je dus afvragen of je deze niet uit moet zetten als je over het algemeen meer games speelt. Echter SMT kan ook voordelen hebben zoals we kunnen zien in de onderstaande benchmark van Anno 1404.
Benchmark Anno 1404:
Anno 1404 is een simulatie en real-time strategy computerspel ontwikkeld door Related Designs en Ubisoft. Het is uitgegeven door Ubisoft. De game engine is ontwikkeld door Blue Byte. Het spel werd in Europa gelanceerd op 25 juni 2009. Het is het vervolg op Anno 1701 en het vierde deel uit de Anno serie. Het spel speelt zich niet af in de Nieuwe Wereld zoals voorgaande delen maar in het Midden-Oosten. Door de grote complexiteit van de gebruikte engine wordt deze game in vele reviews gebruikt als benchmark.
Eind conclusie:
Bij Anno 1404 zijn de rollen omgedraaid. In dit geval biedt SMT een grote meerwaarde t.o.v. de single threaded cores. In andere games als Grid en GTA4 wint de i5 750 met een grote voorsprong. Ook de Q9650 en 965BE zijn sneller en staan wederom bovenaan in de tabel. We kunnen kort zijn in onze conclusie. Bewerk je veel video’s en houdt je CPU benchmarks dan is er zeker meerwaarde te vinden in de nieuwe Core i7′s aangezien deze in iedere benchmark bovenaan staan.
De games worden met name gedomineerd door de nieuwe Core i5 750. Ook de oude generatie Socket 775 en AMD’s 965BE presteren tijdens het gamen in vele gevallen beter dan de i7 860 & 920. Indien games in de toekomst meer gebruik gaan maken van multithreaded CPU’s kunnen deze verhoudingen veranderen. Wij verwachten dat we daar niet snel op moeten rekenen. Vandaag de dag met een overvloed aan Quad-Core CPU’s zijn er nog maar zo weinig games die dit echt ondersteunen. Ik houdt het vollopig nog maar even bij mijn Q9550 met X48 chipset.
Popularity: 9% [?]
